Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6540

Scrutin n° 6540 · Assemblée nationaleDemander un rapport sur le financement de la décarbonation maritimeTitre explicatif

Rejeté

Étudier l'affectation d'une partie des revenus des quotas carbone et des sanctions FuelUE à un fonds dédié.

Titre officiel

l'amendement n° 12 de M. Tavel après l'article 7 de la proposition de loi visant à accélérer le développement du transport maritime à propulsion vélique (première lecture).

Amendement12 mai 2026137 votants17ᵉ législature (depuis 2024)TransportsVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Accélérer le développement du transport maritime à propulsion vélique

PPL 52208En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une proposition de loi qui cherche à développer le transport maritime utilisant des voiles (propulsion vélique). L'objectif est de réduire les émissions de gaz à effet de serre produites par les navires. Ce vote portait sur un amendement visant à évaluer des financements pour accélérer cette transition écologique.

Ce qui était proposé

L'amendement demandait au gouvernement de remettre un rapport au Parlement dans les six mois suivant la promulgation de la loi. Ce rapport devait évaluer deux choses :
- L'opportunité d'affecter une partie des revenus issus des quotas d'émission de gaz à effet de serre (un mécanisme européen) à un fonds dédié à la décarbonation du transport maritime.
- L'opportunité d'utiliser une partie des amendes prévues par le règlement européen FuelUE (sanctions pour non-respect des carburants bas carbone) pour ce même fonds.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de la loi est maintenu sans cette obligation de rapport.

Le débat
- Pour :
- Les partisans soulignaient que ce rapport aurait permis de concrétiser des promesses politiques non tenues, comme le financement durable de la décarbonation du secteur maritime.
- Ils estimaient que les fonds existants (comme une dotation budgétaire de 70 millions d'euros) étaient insuffisants et instables, alors que les besoins de la filière sont urgents pour atteindre les objectifs climatiques.

  • Contre :
    • Les opposants considéraient que le gouvernement avait déjà pris des mesures pour soutenir la décarbonation, comme une dotation budgétaire dédiée, et que ce rapport n'était pas nécessaire.
    • Ils pouvaient estimer que les mécanismes de financement existants (quotas d'émission, sanctions FuelUE) devaient d'abord être évalués avant d'envisager leur affectation à un fonds spécifique.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les acteurs du transport maritime (armateurs, ports, industriels) et les politiques publiques de transition écologique dans ce secteur, sans modifier immédiatement les financements ou les obligations en place.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(16)
ECOS100%(13)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(4)
RN100%(42)
DR75%(4)
UDR100%(6)
NI100%(2)
DEM100%(5)
EPR100%(21)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(21)
SOC100%(16)
ECOS100%(13)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

HOR100%(4)
RN100%(42)
DR75%(4)
UDR100%(6)
NI100%(2)
DEM100%(5)
EPR100%(21)
Résultat du vote
53
83
1
Pour: 53 (38.7%)
Contre: 83 (60.6%)
Abstention: 1 (0.7%)
← Retour aux scrutins