Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6564

Scrutin n° 6564 · Assemblée nationaleObliger les entreprises aidées à maintenir leurs effectifs de rechercheTitre explicatif

Rejeté

Exiger le remboursement des fonds publics si les dépenses pour les chercheurs et techniciens baissent dans les deux ans suivant l'aide

Titre officiel

l'amendement n° 1 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article premier de la proposition de loi visant à mettre en place un programme de soutien à l'innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l'enfant (première lecture).

Amendement13 mai 202681 votants17ᵉ législature (depuis 2024)SantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant

PPL 52924En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur une proposition de loi qui vise à créer un programme de soutien financier pour développer de nouveaux traitements contre les cancers, les maladies rares et les maladies graves chez les enfants. Ce programme doit encourager la recherche et faciliter l’accès des patients à ces innovations.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté proposait d’ajouter une obligation pour les entreprises bénéficiaires des fonds publics : celles-ci devaient maintenir leurs dépenses de personnel dédiées aux chercheurs et techniciens de recherche pendant au moins deux ans. En cas de non-respect, l’État aurait pu exiger le remboursement intégral des fonds perçus, assorti d’une pénalité équivalente à 100 % de ces fonds.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial de la proposition de loi est maintenu sans cette condition.

Le débat

- Pour :
Les partisans de l’amendement estimaient que les fonds publics devaient être conditionnés à des engagements concrets pour éviter que les entreprises ne réduisent leurs effectifs de recherche après avoir reçu des aides. Ils citaient des exemples où des entreprises avaient bénéficié de subventions tout en licenciant des chercheurs.

- Contre :
Les opposants à l’amendement considéraient que cette obligation de maintien des effectifs pouvait rigidifier la gestion des entreprises et décourager certaines d’entre elles de solliciter ces aides. Ils soulignaient que les contrôles existants suffisaient à garantir l’utilisation des fonds.

Qui est concerné ?

Les entreprises privées qui pourraient bénéficier des fonds publics prévus par ce programme de soutien à l’innovation thérapeutique ne sont pas soumises à cette obligation de maintien des effectifs de recherche.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC90%(19)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
RN100%(20)
DR100%(3)
EPR100%(11)
DEM100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC90%(19)
LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(3)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)
RN100%(20)
DR100%(3)
EPR100%(11)
DEM100%(1)
Résultat du vote
37
42
2
Pour: 37 (45.7%)
Contre: 42 (51.9%)
Abstention: 2 (2.5%)
Voir tous les votes sur la santé
← Retour aux scrutins