Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6567

Scrutin n° 6567 · Assemblée nationaleAugmenter la contribution des laboratoires pour la recherche pédiatriqueTitre explicatif

Rejeté

Porter de 0,10 % à 0,3 % la part du chiffre d'affaires des laboratoires pharmaceutiques dédiée au financement de la recherche sur les cancers et maladies rares de l'enfant, générant 140 M€ par an.

Titre officiel

l'amendement n° 3 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article 2 de la proposition de loi visant à mettre en place un programme de soutien à l'innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l'enfant (première lecture).

Amendement13 mai 202699 votants17e législatureSantéVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les mala...

PPL 52924En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une proposition de loi qui vise à créer un programme pour aider la recherche médicale. Ce programme doit soutenir le développement de nouveaux traitements contre les cancers, les maladies rares et les maladies graves qui touchent les enfants. L’objectif est d’accélérer la mise au point de médicaments et d’améliorer l’accès des patients à ces traitements.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

Un amendement, proposé par la députée Belouassa-Cherifi, suggérait d’ajouter une mesure spécifique à ce programme. Cet amendement proposait d’obliger l’État à garantir un financement minimal et continu pour les projets de recherche sur les maladies rares et les cancers pédiatriques. Il visait à éviter les interruptions de financement qui peuvent ralentir ou stopper les recherches en cours.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial de la proposition de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’un financement garanti et stable était indispensable pour assurer la continuité des recherches. Sans cette sécurité, certains projets pourraient être abandonnés faute de moyens.
    • Ils soulignaient que les maladies rares et les cancers pédiatriques nécessitent des investissements longs et coûteux, souvent peu attractifs pour les laboratoires privés.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette obligation de financement minimal risquait de rigidifier la gestion des budgets publics. Ils préféraient laisser une marge de manœuvre pour adapter les financements en fonction des priorités et des résultats des recherches.
    • Certains craignaient que cette mesure n’alourdisse les dépenses de l’État sans garantie de résultats concrets à court terme.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les chercheurs, les laboratoires et les patients atteints de cancers, de maladies rares ou de maladies graves de l’enfance, ainsi que leurs familles. Sans cette garantie de financement, certains projets de recherche pourraient continuer à dépendre de budgets variables d’une année sur l’autre.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC58%(26)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

EPR91%(11)
DR100%(7)
LIOT100%(3)
DEM100%(1)
HOR100%(5)
UDR100%(2)
RN100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC58%(26)
LFI-NFP100%(14)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

EPR91%(11)
DR100%(7)
LIOT100%(3)
DEM100%(1)
HOR100%(5)
UDR100%(2)
RN100%(23)
Résultat du vote
37
62
Pour: 37 (37.4%)
Contre: 62 (62.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins