Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6637 Assemblée nationale - l'amendement n° 3 de Mme Riotton à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6637

Scrutin n° 6637 · Assemblée nationalel'amendement n° 3 de Mme Riotton à l'article 9 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202645 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur une proposition de loi qui vise à créer un statut spécifique pour les territoires de montagne. Ce statut doit adapter les règles aux contraintes géographiques et économiques de ces zones. La loi concerne les communes classées en zone de montagne, leurs habitants et les entreprises locales.

Cette proposition de loi modifie plusieurs textes, dont le code général des collectivités territoriales, pour mieux prendre en compte les particularités des zones montagneuses.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 3 de Mme Riotton proposait d’ajouter une mesure pour renforcer l’autonomie alimentaire des territoires de montagne. Concrètement, cela devait permettre aux communes de montagne de mettre en place des outils pour favoriser la production locale de denrées alimentaires, en tenant compte de leurs spécificités (climat, relief, etc.).

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 25 voix pour, 16 contre et 4 abstentions. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur dans le texte de la proposition de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que les territoires de montagne ont des besoins spécifiques en matière d’agriculture et d’alimentation, du fait de leur isolement et de leurs conditions climatiques. Ils soulignent que cette mesure permettrait de soutenir les producteurs locaux et de réduire la dépendance aux importations.
    • Ils ajoutent que cela pourrait dynamiser l’économie locale en créant des emplois et en valorisant les produits de montagne.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignent que cette mesure ne crée des inégalités entre les territoires, en accordant des avantages spécifiques aux zones de montagne sans justification suffisante.
    • Ils estiment également que cela pourrait alourdir les démarches administratives pour les communes concernées, sans garantie d’efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des communes classées en zone de montagne, ainsi que les agriculteurs, les producteurs locaux et les entreprises agroalimentaires de ces territoires.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif de la proposition de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC89%(9)
HOR100%(4)
DEM100%(3)
EPR100%(3)
DR
Résultat du vote
25
16
4
Pour: 25 (55.6%)
Contre: 16 (35.6%)
Abstention: 4 (8.9%)
← Retour aux scrutins
100%
(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(9)
UDR100%(4)
LFI-NFP100%(3)

Abstention

ECOS60%(5)

Pour

SOC89%(9)
HOR100%(4)
DEM100%(3)
EPR100%(3)
DR100%(3)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(9)
UDR100%(4)
LFI-NFP100%(3)

Abstention

ECOS60%(5)