Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6581 Assemblée nationale - l'amendement n° 60 de Mme Ferrer à l'article 2 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6581

Scrutin n° 6581 · Assemblée nationalel'amendement n° 60 de Mme Ferrer à l'article 2 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Amendement13 mai 202668 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les mala...

PPL 52924En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous allez découvrir une mesure votée par les députés pour protéger les zones de montagne en France. Cette proposition de loi vise à aider les territoires montagneux à produire leur propre nourriture et à préserver leur environnement. Elle cherche aussi à éviter que ces zones ne se vident de leurs habitants et de leurs activités économiques.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 60, porté par la députée Mme Ferrer, proposait d’ajouter une obligation pour l’État. Les projets publics ou privés menés en montagne devront désormais évaluer leur impact sur la souveraineté alimentaire locale. Cela signifie que les constructions, les infrastructures ou les activités économiques devront vérifier qu’elles ne réduisent pas la capacité des montagnes à produire leur propre nourriture.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 65 voix pour et 3 contre. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux futurs projets en montagne.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure permettra de mieux protéger les terres agricoles en montagne. Ils soulignent que les zones montagneuses sont fragiles et que leur capacité à nourrir leurs habitants doit être préservée.
    • Ils ajoutent que cela encouragera les circuits courts et les productions locales, comme le fromage ou les fruits de montagne.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette nouvelle obligation ne complique les projets d’aménagement ou de développement économique en montagne. Ils estiment que cela pourrait ralentir des investissements utiles, comme les stations de ski ou les routes.
    • Certains députés ont aussi évoqué le risque de surcharge administrative pour les petites communes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants des zones montagneuses, les agriculteurs, les élus locaux, ainsi que les entreprises ou les promoteurs qui souhaitent lancer des projets dans ces territoires.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(18)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(7)
Résultat du vote
65
3
Pour: 65 (95.6%)
Contre: 3 (4.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DR
100%
(5)
HOR100%(4)
EPR57%(7)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
DEM100%(2)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(18)
SOC100%(11)
ECOS100%(7)
LFI-NFP100%(7)
DR100%(5)
HOR100%(4)
EPR57%(7)
UDR100%(3)
LIOT100%(2)
DEM100%(2)
GDR100%(1)
NI100%(1)