Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6614 Assemblée nationale - l'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6614

Scrutin n° 6614 · Assemblée nationalel'article 6 de la proposition de loi pour une montagne vivante et souveraine (première lecture).

Adopté
Article13 mai 202663 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Pour une montagne vivante et souveraine

PPL 54006En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Une proposition de loi vise à adapter les règles pour les territoires de montagne en France. Elle cherche à répondre aux difficultés spécifiques de ces zones, comme l'éloignement, le climat ou les contraintes économiques. Ce texte modifie plusieurs lois pour créer un cadre particulier pour les communes classées en zone de montagne.

Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ici.

Ce qui était proposé

L’article 6 de cette proposition de loi prévoyait d’autoriser les communes de montagne à déroger à certaines règles nationales en matière d’urbanisme et d’aménagement. Concrètement, cela aurait permis à ces communes d’adapter localement des normes, par exemple pour faciliter la construction de logements ou d’infrastructures, tout en tenant compte des particularités géographiques.

Le résultat du vote

Cet article a été adopté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que cette mesure entre en vigueur et s’appliquera aux communes concernées une fois la loi définitivement adoptée.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de cette mesure estiment qu’elle permettrait aux communes de montagne de mieux répondre aux besoins de leurs habitants et de leurs entreprises, en évitant des règles conçues pour des territoires moins contraignants.
    • Ils soulignent que cela pourrait favoriser le développement économique local, par exemple en simplifiant les procédures pour construire des hébergements touristiques ou des équipements publics.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette dérogation ne crée des inégalités entre les territoires, avec des règles différentes selon les communes.
    • Ils estiment que cela pourrait affaiblir la protection des paysages et des écosystèmes montagneux, en donnant trop de liberté aux maires pour autoriser des projets.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les habitants, les entreprises et les élus des communes classées en zone de montagne, ainsi que les services de l’État chargés de l’urbanisme et de l’aménagement du territoire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(14)
SOC78%(9)
DR100%(6)
HOR100%(5)
Résultat du vote
45
16
2
Pour: 45 (71.4%)
Contre: 16 (25.4%)
Abstention: 2 (3.2%)
← Retour aux scrutins
UDR
100%
(4)
EPR100%(3)
DEM100%(3)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(14)
SOC78%(9)
DR100%(6)
HOR100%(5)
UDR100%(4)
EPR100%(3)
DEM100%(3)
GDR100%(2)
LIOT100%(1)

Contre

LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(7)