Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6688 Assemblée nationale - l'amendement n° 273 de M. Lachaud à l'article 21 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6688

Scrutin n° 6688 · Assemblée nationalel'amendement n° 273 de M. Lachaud à l'article 21 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202672 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs des forces armées et aux missions de défense nationale. L’article 21 traite spécifiquement des conditions dans lesquelles l’État peut engager des dépenses supplémentaires pour des opérations militaires imprévues ou urgentes.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 273, porté par le député Bastien Lachaud, proposait de limiter la possibilité pour l’État de dépasser le budget prévu pour les opérations militaires imprévues. Concrètement, il visait à encadrer plus strictement les dépenses supplémentaires en exigeant une justification détaillée devant le Parlement avant tout dépassement.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que le texte initial est maintenu : l’État conserve la possibilité d’engager des dépenses supplémentaires pour des opérations militaires sans modification des règles actuelles.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que cette mesure aurait permis un meilleur contrôle démocratique des dépenses militaires, en obligeant le gouvernement à rendre des comptes au Parlement avant tout dépassement budgétaire.
    • Ils soulignaient que cela aurait évité des dérives financières et assuré une transparence accrue.
  • Contre l’amendement :
    • Ses opposants considéraient que cette limitation aurait pu entraver la réactivité de l’armée face à des crises imprévues, comme des conflits ou des catastrophes nécessitant une intervention rapide.
    • Ils affirmaient que les règles existantes offrent déjà un équilibre suffisant entre flexibilité et contrôle.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les services de l’État chargés de la défense, ainsi que les citoyens, car elle influence la manière dont les budgets militaires sont gérés et justifiés.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS90%(10)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
23
48
1
Pour: 23 (31.9%)
Contre: 48 (66.7%)
Abstention: 1 (1.4%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(17)
RN100%(13)
DEM100%(6)
HOR100%(4)
UDR100%(4)
DR100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS90%(10)
LFI-NFP100%(7)
SOC100%(6)
GDR100%(1)

Contre

EPR100%(17)
RN100%(13)
DEM100%(6)
HOR100%(4)
UDR100%(4)
DR100%(4)