Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6657 Assemblée nationale - l'amendement n° 276 de M. Damien Girard à l'article 8 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6657

Scrutin n° 6657 · Assemblée nationalel'amendement n° 276 de M. Damien Girard à l'article 8 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202662 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Ce projet de loi détermine combien d’argent sera alloué aux équipements militaires, aux effectifs et aux missions de défense. Il concerne directement les forces armées, les industries qui produisent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Pour en savoir plus, consultez le dossier législatif complet.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 276, déposé par le député Damien Girard, visait à ajouter un contrôle parlementaire plus strict sur les dépenses militaires. Concrètement, il proposait que toute augmentation des crédits de défense au-delà des montants prévus dans la loi soit soumise à un vote des députés avant d’être appliquée. Cela aurait permis aux élus de vérifier et d’approuver (ou non) les hausses de budget en cours de période.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par 47 voix contre 15. Cette mesure n’a pas été retenue, ce qui signifie que le texte initial est maintenu : les augmentations de budget militaire pourront être décidées sans vote supplémentaire des députés.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cela aurait permis d’éviter des dépenses militaires supplémentaires sans débat démocratique. Ils soulignaient que les budgets de la défense représentent des sommes importantes et doivent être encadrés par les représentants élus.
    • Certains députés favorables à cette mesure considéraient qu’elle aurait renforcé la transparence sur l’utilisation des fonds publics.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement affirmaient que cela aurait ralenti les décisions en matière de défense, notamment en cas d’urgence ou de crise. Ils jugeaient que le gouvernement doit pouvoir ajuster les budgets rapidement pour répondre aux besoins des armées.
    • D’autres députés estimaient que le contrôle parlementaire existant était suffisant et que cet amendement aurait compliqué la gestion des finances militaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les citoyens en tant que contribuables, car elle concerne l’utilisation des fonds publics pour la défense. Elle touche également les forces armées, dont les budgets pourront être ajustés sans vote supplémentaire des députés, ainsi que les industries de défense qui dépendent de ces financements.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(7)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(3)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
15
47
Pour: 15 (24.2%)
Contre: 47 (75.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
UDR100%(1)
RN100%(18)
EPR100%(17)
DR100%(4)
HOR100%(3)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS100%(7)
SOC100%(4)
LFI-NFP100%(3)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(1)
RN100%(18)
EPR100%(17)
DR100%(4)
HOR100%(3)
DEM100%(4)