Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6695 Assemblée nationale - l'amendement n° 277 de M. Saintoul à l'article 21 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6695

Scrutin n° 6695 · Assemblée nationalel'amendement n° 277 de M. Saintoul à l'article 21 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Rejeté
Amendement18 mai 202683 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi qui détermine les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Il fixe notamment les sommes allouées aux équipements militaires, aux effectifs et aux opérations de défense. L’article 21 de ce projet traite des règles de gestion financière des fonds publics dédiés à la défense, en précisant comment ces budgets peuvent être utilisés ou reportés d’une année sur l’autre.

Vous pouvez consulter le détail du projet de loi ici.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 277, déposé par le député M. Saintoul, proposait d’ajouter des garanties supplémentaires sur l’utilisation des fonds militaires. Concrètement, il visait à limiter les dépenses considérées comme trop peu détaillées dans le budget de la défense. L’objectif était d’éviter que des sommes importantes soient engagées sans justification précise ou sans contrôle suffisant.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 59 voix contre, 23 pour et 1 abstention. Cela signifie que le texte initial de l’article 21 est maintenu sans modification. Les règles de gestion financière des budgets militaires restent donc inchangées.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les règles existantes ne permettaient pas un suivi assez strict des dépenses militaires. Ils soulignaient le risque que des fonds publics soient utilisés sans transparence suffisante.
    • Ils considéraient que des garanties supplémentaires étaient nécessaires pour éviter des dérives budgétaires.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les règles actuelles offraient déjà un cadre suffisant pour contrôler les dépenses militaires. Ils craignaient que des restrictions supplémentaires ne compliquent la gestion des budgets.
    • Ils estimaient que la mesure proposée pourrait ralentir les décisions en matière de défense, notamment pour des opérations urgentes ou des investissements stratégiques.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industriels de la défense et les services de l’État chargés de la sécurité nationale, car elle maintient les règles existantes pour l’utilisation des budgets militaires jusqu’en 2030.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS89%(9)
SOC100%(7)
LFI-NFP88%(8)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
23
59
1
Pour: 23 (27.7%)
Contre: 59 (71.1%)
Abstention: 1 (1.2%)
← Retour aux scrutins
UDR100%(2)
HOR100%(5)
DR100%(3)
EPR100%(21)
DEM100%(4)
RN100%(23)

Abstention

Aucun groupe

Pour

ECOS89%(9)
SOC100%(7)
LFI-NFP88%(8)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(2)
HOR100%(5)
DR100%(3)
EPR100%(21)
DEM100%(4)
RN100%(23)