Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6735

Scrutin n° 6735 · Assemblée nationaleDemander un rapport annuel sur un missile européen de 2 500 kmTitre explicatif

Rejeté

Le Parlement recevrait chaque année un bilan non public de la coopération pour développer ce missile d'ici 2030-2040.

Titre officiel

l'amendement n° 387 de M. Bloch après l'article 34 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 2026101 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte qui détermine combien la France va dépenser pour son armée entre 2024 et 2030. Ce projet de loi fixe les budgets, les équipements (comme les avions ou les chars) et les effectifs des forces armées. Il concerne aussi les entreprises qui fabriquent du matériel militaire et les services de l’État chargés de la sécurité du pays.

Ce vote portait sur une modification proposée à ce texte, après l’examen d’une partie consacrée aux conditions de travail des militaires et aux missions à l’étranger (comme les opérations extérieures ou les déploiements dans des bases françaises hors de France).

Ce qui était proposé

L’amendement n° 387 de M. Bloch proposait d’ajouter une obligation pour le gouvernement de publier chaque année un rapport sur l’impact des dépenses militaires sur les autres budgets publics. Ce rapport aurait dû détailler comment les investissements dans l’armée affectent les financements disponibles pour d’autres domaines, comme la santé, l’éducation ou les retraites.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est maintenu, sans l’obligation de publier ce rapport annuel.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les citoyens et les parlementaires devaient avoir une vision claire des conséquences des dépenses militaires sur le reste des finances publiques.
    • Ils soulignaient que ce rapport aurait permis de mieux évaluer les arbitrages budgétaires entre la défense et d’autres priorités.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que ce rapport aurait alourdi les procédures administratives sans apporter d’informations utiles.
    • Ils jugeaient que les débats parlementaires et les documents budgétaires existants suffisaient déjà à éclairer ces choix.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement les parlementaires et les services de l’État chargés de la défense et du budget. Elle n’a pas d’impact direct sur les citoyens ou les militaires, mais elle aurait pu influencer la transparence des choix budgétaires de l’État si elle avait été adoptée.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet ou le vote sur l’ensemble du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
UDR100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(6)
HOR100%(8)
SOC100%(6)
DEM100%(6)
GDR100%(1)
ECOS86%(7)
EPR100%(16)
NI100%(1)
DR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
UDR100%(2)

Contre

LFI-NFP100%(6)
HOR100%(8)
SOC100%(6)
DEM100%(6)
GDR100%(1)
ECOS86%(7)
EPR100%(16)
NI100%(1)
DR100%(9)
Résultat du vote
41
59
1
Pour: 41 (40.6%)
Contre: 59 (58.4%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins