Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6652

Scrutin n° 6652 · Assemblée nationaleAutoriser l'exploitation d'hydrocarbures après 2040 pour la défense nationaleTitre explicatif

Rejeté

Créer une dérogation au code minier pour accorder des permis de recherche ou d'exploitation d'hydrocarbures liquides si les intérêts fondamentaux de la Nation le justifient, y compris après 2040.

Titre officiel

l'amendement n° 548 de Mme Darrieussecq après l'article 6 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 202659 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Affaires étrangères et défenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositio...

PJL 54083Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur une mesure liée à la loi de programmation militaire 2024-2030, qui fixe les budgets et les priorités de l’armée française pour les six prochaines années. Ce texte concerne aussi des règles sur les ressources naturelles, comme le pétrole ou le gaz, en France. La loi actuelle interdit depuis 2017 de nouveaux permis d’exploration ou d’exploitation d’hydrocarbures (pétrole, gaz) sur le territoire français.

Ce qui était proposé

L’amendement proposé par Mme Darrieussecq visait à créer une exception à cette interdiction. Concrètement, il aurait permis à l’État d’accorder des permis de recherche ou d’exploitation de pétrole en France si la défense nationale ou la sécurité des approvisionnements stratégiques le justifiaient. Cette exception aurait pu s’appliquer même après 2040, alors que la loi actuelle prévoit une fin progressive de ces activités.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial, qui maintient l’interdiction des nouveaux permis d’exploration ou d’exploitation d’hydrocarbures, reste en vigueur.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la France pourrait avoir besoin de produire son propre pétrole pour éviter une dépendance totale aux importations, surtout en cas de crise géopolitique (blocus, guerre, etc.).
    • Ils soulignaient que l’armée, les transports militaires et certaines industries critiques (comme la défense) continuent de consommer des hydrocarbures et qu’une production nationale pourrait garantir leur approvisionnement.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que cette exception affaiblirait l’objectif de transition énergétique et de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
    • Ils jugeaient que la France devait accélérer sa sortie des énergies fossiles plutôt que de prévoir des dérogations pour prolonger leur exploitation.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne principalement l’État, les entreprises du secteur de l’énergie et les forces armées, qui pourraient être impactées par des restrictions ou des autorisations d’exploitation de pétrole en France. Les citoyens ne sont pas directement touchés dans leur quotidien, mais cette mesure aurait pu influencer la politique énergétique et la sécurité des approvisionnements du pays.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(16)
DR50%(4)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
UDR100%(1)

Contre

EPR75%(20)
GDR100%(1)
SOC100%(3)
ECOS100%(6)
LFI-NFP100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(16)
DR50%(4)
DEM100%(2)
HOR100%(2)
UDR100%(1)

Contre

EPR75%(20)
GDR100%(1)
SOC100%(3)
ECOS100%(6)
LFI-NFP100%(4)
Résultat du vote
24
29
6
Pour: 24 (40.7%)
Contre: 29 (49.2%)
Abstention: 6 (10.2%)
Voir tous les votes sur les affaires étrangères et la défense
← Retour aux scrutins