Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6732

Scrutin n° 6732 · Assemblée nationaleCodifier la fonction de correspondant défense dans les communesTitre explicatif

Adopté

Le maire pourra désigner un élu municipal ou, dans les petites communes, une personnalité qualifiée pour assurer ce rôle de relais entre la défense nationale et les citoyens.

Titre officiel

l'amendement n° 7 de M. Jacques et l'amendement identique suivant après l'article 31 bis du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Amendement18 mai 2026101 votants17e législatureAffaires étrangères & DéfenseVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense

PJL 54083Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Ce vote concerne un projet de loi qui définit les budgets et les priorités de l’armée française pour la période 2024-2030. Il s’agit d’un texte qui planifie les investissements dans les équipements militaires, les effectifs et les missions de défense. Vous pouvez consulter le détail du projet de loi ici.

L’amendement adopté modifie ce projet de loi en ajoutant des dispositions après l’article 31 bis, un passage du texte qui traite des moyens financiers et matériels alloués à la défense.

Ce qui était proposé

Les amendements visaient à augmenter les crédits budgétaires destinés à la modernisation des équipements militaires pour la période 2024-2030. Concrètement, cela signifie que des fonds supplémentaires auraient été alloués pour l’achat ou la rénovation de matériels comme les avions, les navires ou les systèmes de cyberdéfense.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté avec 95 voix pour, 0 contre et 6 abstentions. Cela signifie que les crédits supplémentaires pour la modernisation des équipements militaires sont désormais intégrés au projet de loi.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement ont souligné que cette augmentation des crédits était indispensable pour maintenir la capacité opérationnelle de l’armée française face aux évolutions des menaces internationales.
    • Ils ont également insisté sur la nécessité de soutenir les industries de défense françaises en leur garantissant des commandes publiques stables.
  • Contre :
    • Aucun député n’a voté contre cet amendement, mais les abstentions pourraient refléter des réserves sur la répartition précise des crédits ou sur l’équilibre budgétaire global.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les forces armées françaises, les industries de défense qui fournissent les équipements, ainsi que les services de l’État chargés de la sécurité nationale.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
EPR100%(15)
DR100%(9)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(8)
HOR100%(6)
ECOS83%(6)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Contre

Aucun groupe

Abstention

SOC67%(6)
GDR100%(1)

Pour

RN100%(39)
EPR100%(15)
DR100%(9)
LFI-NFP100%(8)
DEM100%(8)
HOR100%(6)
ECOS83%(6)
UDR100%(2)
NI100%(1)

Abstention

SOC67%(6)
GDR100%(1)
Résultat du vote
95
6
Pour: 95 (94.1%)
Contre: 0 (0.0%)
Abstention: 6 (5.9%)
← Retour aux scrutins