Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6739 Assemblée nationale - l'amendement n° 489 de Mme Fruchon à l'article premier du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6739

Scrutin n° 6739 · Assemblée nationalel'amendement n° 489 de Mme Fruchon à l'article premier du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement19 mai 2026228 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des aides temporaires pour stabiliser leurs revenus. L’amendement rejeté portait sur la protection des agriculteurs contre la concurrence des produits importés à bas prix.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Fruchon visait à imposer des règles plus strictes sur les importations de produits agricoles. Concrètement, il s’agissait de limiter l’entrée en France de denrées vendues à des prix inférieurs à ceux pratiqués par les agriculteurs français, pour éviter une concurrence jugée déloyale.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs français subissent une concurrence injuste de la part de produits importés à bas coût, ce qui fragilise leurs revenus.
    • Ils soulignaient que des mesures de protection permettraient de préserver la production locale et la souveraineté alimentaire.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces restrictions n’entraînent des représailles commerciales de la part des pays exportateurs, risquant d’affaiblir les exportations françaises.
    • Ils considéraient que des barrières aux importations pourraient augmenter les prix pour les consommateurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les coopératives agricoles, ainsi que les distributeurs et les consommateurs, qui pourraient voir les prix des produits évoluer en fonction des règles commerciales en vigueur.

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

DR92%(25)
HOR90%(19)
DEM100%(12)
UDR90%(10)

Contre

Résultat du vote
66
91
71
Pour: 66 (28.9%)
Contre: 91 (39.9%)
Abstention: 71 (31.1%)
← Retour aux scrutins
EPR80%(25)
GDR100%(2)
ECOS100%(21)
LIOT50%(2)
NI100%(1)
SOC100%(17)
LFI-NFP100%(27)

Abstention

RN100%(67)

Pour

DR92%(25)
HOR90%(19)
DEM100%(12)
UDR90%(10)

Contre

EPR80%(25)
GDR100%(2)
ECOS100%(21)
LIOT50%(2)
NI100%(1)
SOC100%(17)
LFI-NFP100%(27)

Abstention

RN100%(67)