Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6737 Assemblée nationale - l'amendement n° 820 de M. Biteau et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6737

Scrutin n° 6737 · Assemblée nationalel'amendement n° 820 de M. Biteau et l'amendement identique suivant à l'article premier du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement19 mai 2026229 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte destiné à aider rapidement les agriculteurs en France. Ce projet de loi vise à apporter des solutions temporaires face aux difficultés du secteur, comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Il concerne notamment les règles pour soutenir les revenus des agriculteurs et simplifier certaines normes.

L’amendement rejeté portait sur la protection des terres agricoles, un sujet clé pour l’avenir de l’agriculture française.

Ce qui était proposé

L’amendement de M. Biteau et d’autres députés proposait d’ajouter une mesure au projet de loi pour limiter la concentration des terres agricoles entre les mains de quelques propriétaires. Il visait aussi à renforcer les outils pour protéger les petites exploitations face aux achats massifs de terres par des investisseurs ou de grandes entreprises.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la mesure proposée n’a pas été retenue et que le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient qu’il était nécessaire de protéger les terres agricoles contre la spéculation pour préserver les petites exploitations et garantir la souveraineté alimentaire.
    • Ils soulignaient que la concentration des terres menace l’équilibre du secteur et rend plus difficile l’installation de nouveaux agriculteurs.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que les mesures proposées étaient trop contraignantes et risquaient de compliquer les transactions foncières sans résoudre les problèmes de fond.
    • Ils considéraient que le projet de loi devait se concentrer sur des mesures d’urgence, comme les aides financières, plutôt que sur des réformes structurelles.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, notamment les petits exploitants, ainsi que les acteurs du marché foncier agricole (coopératives, investisseurs, collectivités locales).

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP96%(28)
ECOS100%(22)
SOC89%(18)
GDR67%(3)

Contre

Résultat du vote
67
158
4
Pour: 67 (29.3%)
Contre: 158 (69.0%)
Abstention: 4 (1.7%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(25)
DR100%(24)
NI100%(2)
RN100%(65)
HOR100%(18)
DEM100%(12)
LIOT100%(3)
UDR100%(9)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP96%(28)
ECOS100%(22)
SOC89%(18)
GDR67%(3)

Contre

EPR100%(25)
DR100%(24)
NI100%(2)
RN100%(65)
HOR100%(18)
DEM100%(12)
LIOT100%(3)
UDR100%(9)