Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6747

Scrutin n° 6747 · Assemblée nationaleImposer un délai maximal d'un an pour appliquer les projets agricolesTitre explicatif

Rejeté

Remplacer l'obligation de mise en œuvre « dans les meilleurs délais » par un délai maximal d'un an après la reconnaissance des projets d'avenir agricole (PAA).

Titre officiel

l'amendement n° 860 de Mme Laporte à l'article premier du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement19 mai 2026155 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face aux crises climatiques ou économiques. Il prévoit notamment la création de projets d’avenir agricole (PAA), des plans locaux pour adapter les exploitations aux défis actuels.

Ce qui était proposé

L’amendement rejeté visait à modifier un délai prévu dans la loi. Il proposait de remplacer l’obligation pour les comités de pilotage de mettre en œuvre les PAA « dans les meilleurs délais » par un délai maximal d’un an à compter de leur reconnaissance. Cela aurait imposé une limite claire pour éviter des retards dans l’application de ces projets.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, et les comités de pilotage devront toujours agir « dans les meilleurs délais », sans contrainte de durée précise.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la formulation « meilleurs délais » était trop vague et risquait de retarder l’application des PAA. Un délai d’un an aurait permis d’éviter des blocages et d’assurer une réponse rapide aux crises agricoles.
    • Ils soulignaient que cette précision était nécessaire pour garantir l’efficacité des mesures d’urgence.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient qu’un délai fixe d’un an était trop rigide. Ils estimaient que les situations locales variaient trop pour imposer une échéance uniforme, ce qui aurait pu compliquer la mise en œuvre des projets.
    • Ils préféraient conserver une marge de manœuvre pour adapter les délais aux réalités des territoires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs et les acteurs locaux chargés de piloter les projets d’avenir agricole (PAA), ainsi que les collectivités et services de l’État impliqués dans leur mise en œuvre.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN98%(48)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

EPR92%(24)
DR85%(13)
HOR91%(11)
LFI-NFP100%(13)
SOC100%(13)
GDR100%(1)
ECOS100%(11)
DEM100%(10)
LIOT100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN98%(48)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

EPR92%(24)
DR85%(13)
HOR91%(11)
LFI-NFP100%(13)
SOC100%(13)
GDR100%(1)
ECOS100%(11)
DEM100%(10)
LIOT100%(3)
Résultat du vote
58
96
1
Pour: 58 (37.4%)
Contre: 96 (61.9%)
Abstention: 1 (0.6%)
← Retour aux scrutins