Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6764 Assemblée nationale - l'amendement n° 159 de Mme Stambach-Terrenoir à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6764

Scrutin n° 6764 · Assemblée nationalel'amendement n° 159 de Mme Stambach-Terrenoir à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement20 mai 2026169 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte visant à soutenir les agriculteurs face aux crises comme les sécheresses ou la hausse des coûts. Ce projet de loi cherche à renforcer la souveraineté alimentaire de la France, c’est-à-dire sa capacité à produire suffisamment de nourriture sans dépendre excessivement des importations. L’amendement rejeté portait sur la protection des terres agricoles contre leur transformation en zones urbaines ou industrielles.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Stambach-Terrenoir proposait d’interdire temporairement les projets d’urbanisation ou d’industrialisation sur les terres agricoles classées comme prioritaires pour la production alimentaire. Cela aurait limité les constructions (logements, entrepôts, zones commerciales) sur ces sols pendant la durée de la loi d’urgence.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette protection renforcée des terres, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que protéger les terres agricoles était essentiel pour garantir la production alimentaire française, surtout en période de crise climatique ou économique.
    • Ils soulignaient que l’artificialisation des sols (leur transformation en zones non agricoles) réduit les surfaces disponibles pour cultiver, ce qui pourrait fragiliser l’autonomie alimentaire du pays.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que cette interdiction aurait pu freiner des projets locaux nécessaires, comme des logements ou des infrastructures, sans offrir de solutions alternatives pour les communes.
    • Ils considéraient que le texte initial prévoyait déjà des outils pour limiter l’artificialisation, sans avoir besoin d’une mesure aussi stricte et temporaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les collectivités locales (mairies, départements) et les promoteurs immobiliers, car elle ne modifie pas les règles actuelles sur l’utilisation des terres agricoles.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(28)
ECOS100%(12)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(6)
Résultat du vote
41
118
10
Pour: 41 (24.3%)
Contre: 118 (69.8%)
Abstention: 10 (5.9%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(21)
RN98%(46)
NI100%(1)
DEM100%(12)
LIOT100%(5)
DR100%(15)
HOR100%(9)

Abstention

SOC69%(13)

Pour

LFI-NFP100%(28)
ECOS100%(12)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(6)
EPR100%(21)
RN98%(46)
NI100%(1)
DEM100%(12)
LIOT100%(5)
DR100%(15)
HOR100%(9)

Abstention

SOC69%(13)