Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6755 Assemblée nationale - l'amendement n° 628 de M. Patrice Martin à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6755

Scrutin n° 6755 · Assemblée nationalel'amendement n° 628 de M. Patrice Martin à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement20 mai 2026139 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

Organique portant actualisation du corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblée...

PJL 52104Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous votez sur un texte destiné à aider les agriculteurs français à faire face à la concurrence des produits importés à bas prix. Ce projet de loi, appelé loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, vise à soutenir le secteur agricole face aux difficultés économiques et climatiques. L’amendement rejeté concernait spécifiquement les règles pour limiter l’arrivée de produits étrangers moins chers sur le marché français.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 628, porté par le député Patrice Martin, proposait d’instaurer des mécanismes pour encadrer plus strictement les importations de produits agricoles à bas prix. Concrètement, cela aurait pu inclure des taxes supplémentaires ou des normes plus strictes pour les produits importés, afin de protéger les agriculteurs français de la concurrence jugée déloyale.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu : 46 députés ont voté pour, 78 contre et 15 se sont abstenus. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs français subissent une concurrence injuste de la part de produits importés à bas prix, souvent produits dans des conditions sociales ou environnementales moins exigeantes.
    • Ils considéraient que des mesures de protection étaient nécessaires pour garantir la survie des exploitations agricoles en France.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que des restrictions sur les importations n’entraînent une hausse des prix pour les consommateurs ou des tensions commerciales avec les pays exportateurs.
    • Certains jugeaient que ces mesures pourraient être contraires aux règles du commerce international ou insuffisamment ciblées pour être efficaces.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de protections supplémentaires contre les importations à bas prix, ainsi que les consommateurs, dont les prix des produits agricoles pourraient rester stables sans surcoûts liés à des taxes ou restrictions.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(41)
UDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

LIOT67%(3)
Résultat du vote
46
78
15
Pour: 46 (33.1%)
Contre: 78 (56.1%)
Abstention: 15 (10.8%)
← Retour aux scrutins
GDR100%(1)
DR67%(12)
DEM100%(10)
ECOS100%(8)
SOC90%(10)
HOR100%(14)
EPR100%(23)

Abstention

LFI-NFP82%(11)

Pour

RN100%(41)
UDR100%(4)
NI50%(2)

Contre

LIOT67%(3)
GDR100%(1)
DR67%(12)
DEM100%(10)
ECOS100%(8)
SOC90%(10)
HOR100%(14)
EPR100%(23)

Abstention

LFI-NFP82%(11)