Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6760 Assemblée nationale - l'amendement n° 822 de M. Biteau à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6760

Scrutin n° 6760 · Assemblée nationalel'amendement n° 822 de M. Biteau à l'article premier du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement20 mai 2026133 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à aider les agriculteurs français à faire face à des difficultés immédiates. Ces difficultés incluent les baisses de revenus, les aléas climatiques (comme les sécheresses ou les inondations) ou les variations brutales des prix des produits agricoles. Ce texte propose des mesures temporaires pour soutenir les exploitations, comme des aides financières ou des simplifications administratives.

Ce vote concernait un amendement proposé par le député Julien Biteau, qui visait à modifier la première partie du projet de loi. Cette partie définit les objectifs généraux du texte, comme la protection des agriculteurs face à la concurrence étrangère ou la sécurisation de leur revenu.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 822 proposait d’ajouter une obligation pour l’État de garantir que les produits agricoles importés en France respectent les mêmes règles sociales et environnementales que celles imposées aux agriculteurs français. Par exemple, si un produit est importé d’un pays où les normes de protection de l’environnement ou les salaires des travailleurs sont moins stricts, l’État aurait dû s’assurer que ces produits ne soient pas vendus à un prix inférieur à celui des produits français.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’obligation de garantir des règles équivalentes pour les produits importés n’a pas été retenue dans le projet de loi. Le texte initial, sans cette mesure, est donc maintenu pour la suite des débats.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait protégé les agriculteurs français contre une concurrence déloyale. Selon eux, les produits importés à bas prix, issus de pays avec des normes moins strictes, mettent en difficulté les exploitations françaises.
    • Ils soulignaient que cette mesure aurait renforcé la souveraineté alimentaire de la France en limitant la dépendance aux importations.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne complique les relations commerciales de la France avec d’autres pays. Ils estimaient que des règles trop strictes sur les importations pourraient entraîner des représailles, comme des taxes sur les produits français à l’étranger.
    • Ils considéraient que le projet de loi initial contenait déjà des mesures suffisantes pour soutenir les agriculteurs, sans avoir besoin d’ajouter cette obligation.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui continuent de faire face à la concurrence des produits importés sans garantie que ces derniers respectent les mêmes règles qu’eux. Les consommateurs pourraient également être concernés, car les prix des produits agricoles pourraient évoluer différemment selon les mesures finalement adoptées dans le projet de loi.

Pour suivre l’évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP69%(16)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(10)
Résultat du vote
21
100
12
Pour: 21 (15.8%)
Contre: 100 (75.2%)
Abstention: 12 (9.0%)
← Retour aux scrutins
NI50%(2)
LIOT100%(4)
EPR100%(11)
DEM100%(4)
RN100%(43)
UDR100%(4)
DR100%(19)

Abstention

SOC46%(13)

Pour

LFI-NFP69%(16)
ECOS100%(5)
GDR100%(2)

Contre

HOR100%(10)
NI50%(2)
LIOT100%(4)
EPR100%(11)
DEM100%(4)
RN100%(43)
UDR100%(4)
DR100%(19)

Abstention

SOC46%(13)