Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6768

Scrutin n° 6768 · Assemblée nationaleObliger l'État à faire appliquer l'interdiction d'importer certains produitsTitre explicatif

Rejeté

Ajouter une mesure contraignante pour que l'autorité administrative contrôle et sanctionne les importations de denrées produites avec des substances interdites en France.

Titre officiel

le sous-amendement n° 2295 de Mme Laporte à l'amendement n° 1666 de Mme Trouvé à l'article 2 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement20 mai 2026124 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Conseil constitutionnel

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte visant à protéger les agriculteurs français face aux importations de produits agricoles. Ce texte fait partie d'une loi d'urgence pour soutenir le secteur agricole, confronté à des crises comme les aléas climatiques ou la baisse des revenus. L'article 2 de cette loi traite spécifiquement des règles d'importation de denrées alimentaires ou de produits agricoles traités avec des substances interdites en France.

Ce qui était proposé

Un sous-amendement visait à ajouter une précision au texte initial. Il proposait que l'administration soit obligée de prendre toutes les mesures nécessaires pour faire respecter l'interdiction d'importer des produits traités avec des substances interdites en France. Cette interdiction concernait déjà les denrées alimentaires, les produits agricoles ou les aliments pour animaux utilisant des pesticides ou médicaments vétérinaires interdits en France pour des raisons sanitaires ou environnementales.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale, avec 64 voix contre et 59 pour. Cela signifie que le texte initial est maintenu sans cette obligation supplémentaire pour l'administration.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ce sous-amendement estimaient qu'une interdiction sans mesures concrètes pour la faire appliquer serait inefficace. Ils soulignaient que l'administration devait avoir une obligation claire pour éviter que des produits interdits ne continuent à être importés.
    • Ils considéraient que cette précision renforcerait la protection des agriculteurs français face à une concurrence jugée déloyale.
  • Contre :
    • Les opposants à ce sous-amendement craignaient que cette formulation ne crée des contraintes administratives excessives ou des contentieux inutiles.
    • Ils estimaient que le texte initial était déjà suffisant pour encadrer les importations et que cette précision n'était pas nécessaire.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les importateurs de produits agricoles et alimentaires, ainsi que les autorités chargées de contrôler les importations. Les consommateurs pourraient également être concernés par les règles d'importation de produits traités avec des substances interdites en France.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN98%(53)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

ECOS100%(9)
DR92%(13)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(1)
EPR100%(16)
DEM100%(7)
SOC100%(11)
HOR100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN98%(53)
UDR100%(6)
NI50%(2)

Contre

ECOS100%(9)
DR92%(13)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(1)
EPR100%(16)
DEM100%(7)
SOC100%(11)
HOR100%(3)
Résultat du vote
59
64
1
Pour: 59 (47.6%)
Contre: 64 (51.6%)
Abstention: 1 (0.8%)
← Retour aux scrutins