Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6794 Assemblée nationale - l'amendement n° 1060 de M. Schreck à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6794

Scrutin n° 6794 · Assemblée nationalel'amendement n° 1060 de M. Schreck à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026100 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s’agit-il ?

Vous examinez un projet de loi présenté en urgence pour protéger les agriculteurs français. Ce texte propose des mesures temporaires pour les soutenir face à des crises comme les sécheresses, les inondations ou les baisses brutales des prix des produits agricoles. Il intervient dans un contexte de tensions récurrentes dans le secteur, avec des manifestations et des revendications sur les revenus et les normes imposées aux agriculteurs.

Ce projet de loi concerne les agriculteurs, les coopératives agricoles, les distributeurs et les pouvoirs publics. Il a été déposé à l’Assemblée nationale et est en cours d’examen en première lecture. Plus d’informations sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1060 de M. Schreck proposait de modifier les règles d’examen prioritaire du projet de loi. Concrètement, cela aurait pu accélérer ou modifier l’ordre dans lequel les articles du texte sont discutés et votés par les députés. L’objectif affiché était de donner la priorité aux mesures protégeant les agriculteurs français face aux importations de produits agricoles.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que les règles initiales d’examen du projet de loi sont maintenues, sans modification de l’ordre ou de la priorité des discussions.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis de mettre plus rapidement en place des protections contre les importations, jugées défavorables aux agriculteurs français. Ils soulignaient l’urgence de la situation pour le secteur agricole.
  • Contre : Les opposants à l’amendement considéraient que modifier l’ordre d’examen des articles aurait pu bousculer le travail législatif et empêcher une discussion approfondie de l’ensemble du texte. Ils mettaient en avant la nécessité de respecter les procédures parlementaires pour garantir un débat équilibré.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement l’ordre et le calendrier des discussions parlementaires sur ce projet de loi. En revanche, elle ne change pas le contenu des mesures proposées pour soutenir les agriculteurs.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(34)
UDR83%(6)
GDR100%(1)

Contre

HOR80%(5)
Résultat du vote
41
58
1
Pour: 41 (41.0%)
Contre: 58 (58.0%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins
SOC100%(4)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(9)
DR100%(8)
EPR100%(17)
DEM100%(7)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(34)
UDR83%(6)
GDR100%(1)

Contre

HOR80%(5)
SOC100%(4)
ECOS100%(8)
LFI-NFP100%(9)
DR100%(8)
EPR100%(17)
DEM100%(7)
LIOT100%(1)