Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6776 Assemblée nationale - l'amendement n° 1399 de M. David Magnier à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6776

Scrutin n° 6776 · Assemblée nationalel'amendement n° 1399 de M. David Magnier à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026160 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Un projet de loi vise à aider les agriculteurs à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce texte propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, en pleine crise. Il doit encore être discuté en détail par les députés avant d'être adopté.

Vous pouvez consulter le détail du projet de loi ici.

Ce qui était proposé

L'amendement rejeté demandait d'accélérer l'examen de ce projet de loi. Concrètement, il proposait de le discuter en priorité par rapport à d'autres textes en cours, pour que les mesures d'urgence soient mises en place plus rapidement.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi sera examiné selon le calendrier habituel, sans traitement prioritaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la situation des agriculteurs nécessitait une réponse rapide. Ils jugeaient que retarder l'examen du texte pouvait aggraver les difficultés du secteur.
    • Certains députés soulignaient que d'autres amendements similaires avaient déjà été proposés, comme celui de M. Fabrice Brun.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que le calendrier parlementaire actuel permettait un examen suffisamment rapide. Ils craignaient qu'une accélération ne réduise la qualité des débats.
    • Certains députés, comme ceux ayant soutenu l'amendement de Mme Hignet, proposaient même de supprimer cette partie du texte, estimant qu'elle n'était pas utile.

Qui est concerné ?

Les agriculteurs, les coopératives agricoles et les distributeurs sont directement impactés par cette décision, car le projet de loi vise à leur apporter un soutien face aux crises du secteur.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(50)
UDR100%(7)

Contre

DEM89%(9)
GDR100%(2)
Résultat du vote
58
99
3
Pour: 58 (36.3%)
Contre: 99 (61.9%)
Abstention: 3 (1.9%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(10)
NI100%(1)
SOC100%(11)
EPR100%(21)
LIOT100%(2)
HOR91%(11)
LFI-NFP100%(19)
DR88%(17)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(50)
UDR100%(7)

Contre

DEM89%(9)
GDR100%(2)
ECOS100%(10)
NI100%(1)
SOC100%(11)
EPR100%(21)
LIOT100%(2)
HOR91%(11)
LFI-NFP100%(19)
DR88%(17)