Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6814 Assemblée nationale - l'amendement n° 1402 de M. David Magnier après l'article 5 ter (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6814

Scrutin n° 6814 · Assemblée nationalel'amendement n° 1402 de M. David Magnier après l'article 5 ter (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026108 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à aider les agriculteurs français à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce texte propose des mesures temporaires pour soutenir leurs revenus et leur activité. Vous pouvez consulter le dossier législatif complet ici.

Ce vote concernait un amendement proposé par le député David Magnier, qui visait à modifier une partie du projet de loi pour mieux protéger les agriculteurs contre la concurrence des produits importés à bas prix.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1402 proposait d’instaurer des contrôles plus stricts sur les produits agricoles importés, notamment en vérifiant qu’ils respectent les mêmes normes sociales et environnementales que celles imposées aux agriculteurs français. L’objectif était de limiter l’arrivée de produits moins chers mais ne répondant pas aux mêmes exigences.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté avec 42 voix pour, 60 contre et 6 abstentions. Cela signifie que cette mesure n’a pas été retenue et que le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs français sont désavantagés face à des importations ne respectant pas les mêmes règles, ce qui menace leur survie économique.
    • Ils soulignaient que des contrôles renforcés permettraient de garantir une concurrence plus équitable.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces mesures ne compliquent les échanges commerciaux avec les pays partenaires de la France, risquant des représailles ou des tensions diplomatiques.
    • Ils considéraient que le projet de loi initial contenait déjà des dispositifs suffisants pour soutenir les agriculteurs sans recourir à des restrictions supplémentaires.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui continueront à faire face à la concurrence des produits importés sans protection supplémentaire sur les normes sociales et environnementales.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(36)
UDR100%(4)

Contre

EPR89%(18)
LFI-NFP100%(9)
Résultat du vote
42
60
6
Pour: 42 (38.9%)
Contre: 60 (55.6%)
Abstention: 6 (5.6%)
← Retour aux scrutins
NI100%(1)
ECOS100%(8)
DEM88%(8)
LIOT100%(2)
SOC100%(11)
DR75%(8)

Abstention

HOR100%(3)

Pour

RN100%(36)
UDR100%(4)

Contre

EPR89%(18)
LFI-NFP100%(9)
NI100%(1)
ECOS100%(8)
DEM88%(8)
LIOT100%(2)
SOC100%(11)
DR75%(8)

Abstention

HOR100%(3)