Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6797 Assemblée nationale - l'amendement n° 1492 de M. Houssin et l'amendement identique suivant à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6797

Scrutin n° 6797 · Assemblée nationalel'amendement n° 1492 de M. Houssin et l'amendement identique suivant à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026125 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à aider les agriculteurs français à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes, les variations des prix ou la concurrence étrangère. Ce texte prévoit des mesures temporaires pour soutenir leurs revenus et leur activité.

Ce vote concernait un point précis du projet : la rapidité avec laquelle les aides financières pourraient être versées aux agriculteurs en cas de crise. L’article 5 du projet de loi traitait des règles pour accélérer l’examen et le versement de ces aides.

Ce qui était proposé

Les amendements n° 1492 et identiques proposaient de donner la priorité absolue à l’examen des demandes d’aides agricoles, afin que les agriculteurs reçoivent plus rapidement les fonds publics en cas de besoin. Cela aurait pu réduire les délais administratifs pour accéder à ces soutiens.

Le résultat du vote

Ces amendements ont été rejetés. Cela signifie que le texte initial est maintenu : les règles pour accélérer les aides agricoles ne prévoient pas de priorité absolue, mais restent soumises aux procédures habituelles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de ces amendements estimaient que les agriculteurs en difficulté avaient besoin d’une réponse immédiate pour éviter des faillites ou des abandons d’exploitations.
    • Ils soulignaient que les crises agricoles (sécheresses, inondations, etc.) exigeaient des solutions rapides pour limiter les pertes financières.
  • Contre :
    • Les opposants à ces amendements craignaient que cette priorité absolue ne crée des inégalités entre les agriculteurs ou ne complique la gestion des fonds publics.
    • Ils considéraient que les procédures existantes, bien que plus lentes, permettaient un contrôle plus rigoureux des demandes d’aides.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui devront continuer à attendre les délais habituels pour obtenir des aides publiques en cas de crise, sans garantie d’un traitement accéléré de leur dossier.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(39)
UDR100%(7)

Contre

HOR100%(4)
ECOS100%(13)
Résultat du vote
46
75
4
Pour: 46 (36.8%)
Contre: 75 (60.0%)
Abstention: 4 (3.2%)
← Retour aux scrutins
LFI-NFP100%(14)
DEM100%(9)
GDR100%(2)
EPR100%(20)
SOC100%(6)
LIOT100%(1)
DR60%(10)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(39)
UDR100%(7)

Contre

HOR100%(4)
ECOS100%(13)
LFI-NFP100%(14)
DEM100%(9)
GDR100%(2)
EPR100%(20)
SOC100%(6)
LIOT100%(1)
DR60%(10)