Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6788 Assemblée nationale - l'amendement n° 2043 de M. Pilato à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6788

Scrutin n° 6788 · Assemblée nationalel'amendement n° 2043 de M. Pilato à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026153 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés des agriculteurs. Ce texte propose des mesures temporaires pour les aider face aux crises climatiques, économiques ou aux baisses de revenus. L’article 5 du projet de loi traite de la manière dont les mesures agricoles seront examinées en priorité par les pouvoirs publics.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 2043, porté par le député M. Pilato, visait à renforcer l’obligation pour l’État d’examiner en priorité les demandes des agriculteurs. Concrètement, il aurait imposé des délais plus courts pour que les administrations répondent aux demandes de soutien (aides financières, dérogations, etc.).

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi, sans cette obligation renforcée, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs ont besoin de réponses rapides pour faire face à des crises immédiates (sécheresses, hausse des coûts, etc.).
    • Ils soulignaient que les délais administratifs actuels aggravent les difficultés du secteur.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que fixer des délais trop stricts pourrait compliquer le travail des administrations, déjà sous pression.
    • Ils craignaient que cela ne crée des inégalités entre les demandes, certaines étant plus urgentes que d’autres.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les services publics chargés de traiter leurs demandes de soutien.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(14)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
Résultat du vote
30
108
15
Pour: 30 (19.6%)
Contre: 108 (70.6%)
Abstention: 15 (9.8%)
← Retour aux scrutins
UDR100%(6)
DR100%(11)
HOR100%(10)
RN100%(45)
EPR100%(24)
DEM100%(11)

Abstention

NI100%(1)
SOC100%(14)

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(14)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(1)
UDR100%(6)
DR100%(11)
HOR100%(10)
RN100%(45)
EPR100%(24)
DEM100%(11)

Abstention

NI100%(1)
SOC100%(14)