Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6772 Assemblée nationale - l'amendement n° 238 de Mme Hignet et l'amendement identique suivant à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6772

Scrutin n° 6772 · Assemblée nationalel'amendement n° 238 de Mme Hignet et l'amendement identique suivant à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026147 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face à des crises comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. Il concerne aussi les règles qui encadrent la vente des produits agricoles et les relations entre agriculteurs, distributeurs et État.

Ce projet de loi est en cours d'examen à l'Assemblée nationale. Plusieurs amendements (propositions de modification) ont été déposés pour en modifier le contenu, dont celui qui a fait l'objet de ce vote.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 238 et les amendements identiques suivants visaient à donner la priorité à l'examen des mesures agricoles les plus urgentes dans le cadre de ce projet de loi. Concrètement, cela aurait obligé l'Assemblée nationale à traiter en premier les articles du texte jugés les plus importants pour les agriculteurs, avant de discuter des autres dispositions.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le projet de loi sera examiné dans l'ordre prévu initialement, sans priorité accordée à certaines mesures agricoles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que certaines mesures du projet de loi étaient plus urgentes que d'autres pour répondre aux difficultés immédiates des agriculteurs. Ils souhaitaient que ces mesures soient discutées et votées en priorité.
    • Ils soulignaient que cela permettrait d'agir plus rapidement pour soutenir les agriculteurs en crise.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que l'ordre d'examen des articles ne devait pas être modifié, car cela pourrait perturber le débat parlementaire et retarder l'adoption du texte dans son ensemble.
    • Ils estimaient que toutes les mesures du projet de loi étaient importantes et devaient être discutées de manière équilibrée.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les acteurs publics qui attendent des mesures pour faire face aux crises du secteur. Le rejet de l'amendement signifie que l'examen du projet de loi suivra son calendrier initial, sans accélération pour certaines mesures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(25)
SOC79%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
45
97
5
Pour: 45 (30.6%)
Contre: 97 (66.0%)
Abstention: 5 (3.4%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(2)
DEM86%(7)
DR100%(17)
UDR100%(4)
RN100%(40)
NI50%(2)
EPR100%(15)
HOR100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(25)
SOC79%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
DEM86%(7)
DR100%(17)
UDR100%(4)
RN100%(40)
NI50%(2)
EPR100%(15)
HOR100%(12)