Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6779 Assemblée nationale - l'amendement n° 239 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6779

Scrutin n° 6779 · Assemblée nationalel'amendement n° 239 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026117 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs en France. Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur face aux crises, comme les sécheresses ou les baisses de revenus. Ce texte vise à accélérer certaines aides ou simplifier des règles pour les agriculteurs, les coopératives et les distributeurs.

En savoir plus sur le projet de loi.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 239, porté par la députée Mme Hignet, proposait de donner la priorité aux demandes d’aides agricoles dans les administrations. Concrètement, cela aurait obligé les services publics à traiter plus rapidement les dossiers des agriculteurs en difficulté, avant d’autres demandes moins urgentes.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté. Cela signifie que le texte initial est maintenu : les demandes d’aides agricoles ne bénéficieront pas d’un traitement prioritaire automatique.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis aux agriculteurs de recevoir plus vite les aides financières dont ils ont besoin pour faire face aux crises.
    • Ils soulignaient que les retards administratifs aggravent souvent les difficultés du secteur.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que cette priorité aurait pu désorganiser le travail des administrations, déjà chargées de traiter de nombreux dossiers.
    • Ils craignaient que cela ne crée des inégalités entre les agriculteurs et d’autres secteurs en difficulté.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs en France, qui devront continuer à attendre le traitement de leurs demandes d’aides sans garantie de délai accéléré.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
Résultat du vote
26
84
7
Pour: 26 (22.2%)
Contre: 84 (71.8%)
Abstention: 7 (6.0%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(3)
EPR100%(22)
DR100%(8)
NI100%(1)
UDR100%(3)
RN100%(36)
DEM100%(9)

Abstention

SOC58%(12)

Pour

LFI-NFP100%(13)
ECOS100%(7)
GDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
HOR100%(3)
EPR100%(22)
DR100%(8)
NI100%(1)
UDR100%(3)
RN100%(36)
DEM100%(9)

Abstention

SOC58%(12)