Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6784 Assemblée nationale - l'amendement n° 240 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6784

Scrutin n° 6784 · Assemblée nationalel'amendement n° 240 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 202695 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face aux crises, comme les sécheresses ou la baisse des prix. L'article 5 du projet de loi traite de la manière dont ces mesures seront examinées et mises en place par le gouvernement.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 240, porté par la députée Hignet, visait à donner la priorité absolue à l'examen des mesures liées à l'agriculture dans le cadre de ce projet de loi. Concrètement, cela aurait obligé le gouvernement à traiter ces mesures avant d'autres sujets, pour accélérer leur application.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial de l'article 5 est donc maintenu, sans modification sur l'ordre d'examen des mesures.

Le débat

  • Pour : Les partisans de l'amendement estimaient que la situation des agriculteurs nécessitait une réponse rapide. Ils considéraient que donner la priorité à ces mesures permettrait d'agir plus vite face aux crises.
  • Contre : Les opposants à l'amendement jugeaient que cette obligation de priorité était trop rigide. Ils craignaient qu'elle ne complique la gestion des autres dossiers urgents ou ne limite la marge de manœuvre du gouvernement.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les services de l'État chargés de mettre en œuvre les mesures du projet de loi. Le rejet de l'amendement signifie que les mesures agricoles ne bénéficieront pas d'un traitement prioritaire automatique.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(2)
Résultat du vote
21
69
5
Pour: 21 (22.1%)
Contre: 69 (72.6%)
Abstention: 5 (5.3%)
← Retour aux scrutins
NI100%(2)
DEM100%(6)
RN100%(31)
EPR100%(13)
LIOT100%(2)
DR100%(7)
HOR100%(5)

Abstention

SOC63%(8)

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Contre

UDR100%(2)
NI100%(2)
DEM100%(6)
RN100%(31)
EPR100%(13)
LIOT100%(2)
DR100%(7)
HOR100%(5)

Abstention

SOC63%(8)