Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6799 Assemblée nationale - l'amendement n° 245 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6799

Scrutin n° 6799 · Assemblée nationalel'amendement n° 245 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026138 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi présenté en urgence pour répondre aux difficultés du secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face aux crises, comme les sécheresses ou la baisse des prix. L’article 5 du projet de loi traite de l’ordre dans lequel les mesures seront examinées par les députés.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 245, déposé par la députée Mme Hignet, visait à donner la priorité à l’examen des mesures directement liées au soutien des agriculteurs. Cela aurait pu accélérer leur mise en place, comme les aides financières ou les simplifications de règles.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial est maintenu, ce qui signifie que l’ordre d’examen des mesures reste inchangé.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs avaient besoin de solutions rapides pour faire face aux crises immédiates.
    • Ils craignaient que des retards dans l’examen des mesures ne prolongent les difficultés du secteur.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que modifier l’ordre d’examen pouvait désorganiser le travail parlementaire.
    • Ils jugeaient que toutes les mesures du projet de loi méritaient une analyse approfondie, sans en privilégier certaines.

Qui est concerné ?

Les agriculteurs, les coopératives agricoles et les acteurs publics chargés de mettre en œuvre les aides sont directement impactés par la rapidité ou les retards dans l’application des mesures.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(13)
SOC70%(10)
GDR100%(3)
Résultat du vote
40
95
3
Pour: 40 (29.0%)
Contre: 95 (68.8%)
Abstention: 3 (2.2%)
← Retour aux scrutins
LIOT
100%
(1)
NI100%(1)

Contre

UDR100%(6)
DR100%(12)
HOR100%(5)
RN100%(41)
EPR100%(23)
DEM100%(8)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(13)
SOC70%(10)
GDR100%(3)
LIOT100%(1)
NI100%(1)

Contre

UDR100%(6)
DR100%(12)
HOR100%(5)
RN100%(41)
EPR100%(23)
DEM
100%
(8)