Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6771 Assemblée nationale - l'amendement n° 303 de Mme Belluco et les amendements identiques suivants à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6771

Scrutin n° 6771 · Assemblée nationalel'amendement n° 303 de Mme Belluco et les amendements identiques suivants à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026141 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à aider les agriculteurs français à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Il prévoit des mesures temporaires pour soutenir leurs revenus et leur activité. Ce texte est examiné en urgence en raison des tensions dans le secteur agricole, marquées par des manifestations.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 303 et les amendements identiques proposaient d’ajouter des règles pour limiter les importations de produits agricoles à bas prix. L’objectif était de protéger les agriculteurs français contre la concurrence étrangère jugée déloyale. Ces règles auraient pu inclure des contrôles renforcés ou des taxes sur certains produits importés.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les importations à bas prix menacent les revenus des agriculteurs français. Ils soulignaient la nécessité de protéger le marché national pour garantir leur survie économique.
    • Certains députés mettaient en avant la cohérence avec l’objectif de souveraineté agricole du projet de loi.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces restrictions n’entraînent des représailles commerciales de la part des pays exportateurs, nuisant aux exportations françaises.
    • D’autres arguaient que ces mesures pourraient augmenter les prix pour les consommateurs ou compliquer les relations avec les partenaires européens et internationaux.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de protections supplémentaires contre les importations à bas prix, ainsi que les consommateurs et les partenaires commerciaux de la France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(24)
ECOS100%(11)
SOC79%(14)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
48
90
3
Pour: 48 (34.0%)
Contre: 90 (63.8%)
Abstention: 3 (2.1%)
← Retour aux scrutins
DEM86%(7)
LIOT100%(2)
NI100%(2)
RN100%(38)
EPR100%(15)
DR100%(14)
HOR100%(11)
UDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(24)
ECOS100%(11)
SOC79%(14)
GDR100%(1)

Contre

DEM86%(7)
LIOT100%(2)
NI100%(2)
RN100%(38)
EPR100%(15)
DR100%(14)
HOR100%(11)
UDR100%(2)