Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6790 Assemblée nationale - l'amendement n° 817 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6790

Scrutin n° 6790 · Assemblée nationalel'amendement n° 817 de Mme Hignet à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026147 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi destiné à aider les agriculteurs en France. Ce texte, appelé projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, vise à mettre en place des mesures temporaires pour soutenir le secteur face à des difficultés comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. L’amendement rejeté concernait la manière dont les aides financières seraient traitées par l’administration.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 817, porté par la députée Sophia Hignet, proposait d’accélérer le traitement des demandes d’aides agricoles. Concrètement, il aurait obligé l’État à examiner en priorité les dossiers des agriculteurs en difficulté, afin que les subventions ou les compensations leur parviennent plus rapidement.

Le résultat du vote

Cet amendement n’a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans cette obligation d’examen prioritaire pour les aides agricoles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs en crise ont besoin d’un accès plus rapide aux aides pour éviter des faillites ou des abandons d’exploitations.
    • Ils soulignaient que les retards administratifs aggravent les difficultés financières du secteur.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que cette mesure aurait pu désorganiser le travail des services publics, déjà chargés de traiter un grand nombre de demandes.
    • Ils craignaient que cela ne crée des inégalités entre les agriculteurs, en privilégiant certains dossiers au détriment d’autres.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs en attente d’aides financières, ainsi que les services de l’État chargés de les instruire. Les délais de traitement des demandes restent inchangés par rapport à la situation actuelle.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

ECOS100%(15)
LFI-NFP100%(15)
NI100%(1)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
34
98
15
Pour: 34 (23.1%)
Contre: 98 (66.7%)
Abstention: 15 (10.2%)
← Retour aux scrutins
RN100%(36)
HOR100%(9)
DR100%(13)
UDR100%(6)
EPR100%(20)
DEM100%(13)
LIOT50%(2)

Abstention

SOC88%(16)

Pour

ECOS100%(15)
LFI-NFP100%(15)
NI100%(1)
GDR100%(1)

Contre

RN100%(36)
HOR100%(9)
DR100%(13)
UDR100%(6)
EPR100%(20)
DEM100%(13)
LIOT50%(2)

Abstention

SOC88%(16)