Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6791 Assemblée nationale - l'amendement n° 832 de M. Barusseau à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6791

Scrutin n° 6791 · Assemblée nationalel'amendement n° 832 de M. Barusseau à l'article 5 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement21 mai 2026151 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi destiné à soutenir les agriculteurs en urgence. Ce texte vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider le secteur agricole face à des crises comme les intempéries ou les variations brutales des prix des produits. L'article 5 de ce projet de loi traite de la manière dont les aides financières aux agriculteurs sont attribuées et contrôlées.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 832, porté par le député M. Barusseau, proposait d'instaurer un examen prioritaire des demandes d'aides agricoles. Cela aurait permis d'accélérer le traitement des dossiers pour les agriculteurs en difficulté, en leur garantissant une réponse plus rapide de l'administration.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l'Assemblée nationale. Le texte initial de l'article 5 est donc maintenu sans modification sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait permis de soutenir plus rapidement les agriculteurs en situation de crise, en évitant des retards administratifs.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu améliorer l'efficacité des aides en ciblant mieux les besoins urgents.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette priorisation ne crée des inégalités entre les agriculteurs, en favorisant certains dossiers au détriment d'autres.
    • Ils considéraient que le système actuel, sans examen prioritaire, permettait déjà un traitement équitable des demandes.

Qui est concerné ?

Cette décision concerne directement les agriculteurs qui sollicitent des aides financières, ainsi que les services administratifs chargés de traiter ces demandes.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC89%(18)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

LIOT50%(2)
Résultat du vote
22
106
23
Pour: 22 (14.6%)
Contre: 106 (70.2%)
Abstention: 23 (15.2%)
← Retour aux scrutins
DR100%(13)
HOR100%(10)
RN100%(42)
EPR100%(21)
DEM92%(12)
UDR100%(6)

Abstention

ECOS71%(14)
LFI-NFP82%(11)

Pour

SOC89%(18)
GDR100%(1)
NI100%(1)

Contre

LIOT50%(2)
DR100%(13)
HOR100%(10)
RN100%(42)
EPR100%(21)
DEM92%(12)
UDR100%(6)

Abstention

ECOS71%(14)
LFI-NFP82%(11)