Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6884 Assemblée nationale - l'amendement n° 1020 de Mme Jourdan à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6884

Scrutin n° 6884 · Assemblée nationalel'amendement n° 1020 de Mme Jourdan à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026100 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un débat sur l'ordre dans lequel les lois sont discutées à l'Assemblée nationale. Le projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face à des crises comme les sécheresses ou la baisse des prix. Ce texte doit être examiné par les députés, mais son ordre de passage parmi d'autres lois fait débat.

Ce qui était proposé

L'amendement n° 1020, porté par la députée Mme Jourdan, proposait de donner la priorité à l'examen de ce projet de loi agricole par rapport à d'autres textes en attente. Cela aurait permis de le discuter plus rapidement à l'Assemblée nationale.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi agricole sera donc examiné selon l'ordre initial prévu par l'Assemblée nationale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que la situation des agriculteurs justifiait un examen accéléré du texte, pour répondre rapidement à leurs difficultés.
    • Ils soulignaient que ce projet de loi contenait des mesures d'urgence, comme des aides financières ou des assouplissements de normes.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que d'autres textes en attente méritaient tout autant d'être discutés en priorité.
    • Ils jugeaient que modifier l'ordre du jour parlementaire pouvait perturber le travail des députés et retarder d'autres lois importantes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les pouvoirs publics, qui devront attendre l'examen du texte selon le calendrier initial de l'Assemblée nationale. Pour en savoir plus sur le contenu du projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC91%(11)
ECOS100%(9)
LIOT67%(3)
Résultat du vote
39
60
1
Pour: 39 (39.0%)
Contre: 60 (60.0%)
Abstention: 1 (1.0%)
← Retour aux scrutins
GDR
100%
(1)

Contre

EPR85%(13)
UDR100%(1)
DR100%(10)
DEM100%(5)
HOR100%(8)
RN100%(24)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
SOC91%(11)
ECOS100%(9)
LIOT67%(3)
GDR100%(1)

Contre

EPR85%(13)
UDR100%(1)
DR100%(10)
DEM100%(5)
HOR100%(8)
RN
100%
(24)