Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6832 Assemblée nationale - l'amendement n° 1400 de M. David Magnier après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6832

Scrutin n° 6832 · Assemblée nationalel'amendement n° 1400 de M. David Magnier après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202691 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français. Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à mettre en place des mesures temporaires pour soutenir le secteur face aux crises, comme les sécheresses ou la baisse des prix des produits agricoles. Ce texte intervient après des mois de tensions, marquées par des manifestations d’agriculteurs réclamant de meilleures conditions économiques.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1400, déposé par le député David Magnier, proposait d’ajouter des règles pour limiter l’importation de produits agricoles à bas prix en France. Concrètement, il s’agissait de renforcer les contrôles sur les produits importés pour éviter qu’ils ne concurrencent trop fortement les productions locales, jugées plus chères en raison des normes françaises.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que protéger les agriculteurs français contre les importations à bas prix était nécessaire pour garantir leurs revenus. Ils soulignaient que les normes françaises, plus strictes, rendent les productions locales moins compétitives face à des produits étrangers moins chers.
    • Certains députés mettaient en avant la souveraineté alimentaire, c’est-à-dire la capacité de la France à produire elle-même une partie importante de sa nourriture.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que des restrictions sur les importations n’entraînent une hausse des prix pour les consommateurs. Ils rappelaient que ces produits étrangers, souvent moins chers, permettent de maintenir des prix accessibles dans les magasins.
    • D’autres députés pointaient le risque de tensions commerciales avec les pays exportateurs, qui pourraient contester ces mesures auprès de l’Union européenne ou de l’Organisation mondiale du commerce (OMC).

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre la concurrence des produits importés. Elle concerne aussi les consommateurs, dont les prix des produits agricoles pourraient rester stables, sans hausse liée à des restrictions d’importation.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

LIOT100%(1)
DEM100%(6)
Résultat du vote
32
54
5
Pour: 32 (35.2%)
Contre: 54 (59.3%)
Abstention: 5 (5.5%)
← Retour aux scrutins
GDR100%(1)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)
DR100%(7)
EPR100%(12)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

HOR63%(8)

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

LIOT100%(1)
DEM100%(6)
GDR100%(1)
SOC100%(9)
ECOS100%(6)
DR100%(7)
EPR100%(12)
LFI-NFP100%(9)

Abstention

HOR63%(8)