Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6828 Assemblée nationale - l'amendement n° 1404 de M. David Magnier à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6828

Scrutin n° 6828 · Assemblée nationalel'amendement n° 1404 de M. David Magnier à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026107 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face à des crises comme les intempéries ou les baisses de prix. L'article 6, concerné par ce vote, traite de la manière dont les litiges impliquant des agriculteurs pourraient être traités plus rapidement par la justice.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1404 de David Magnier proposait d'accélérer le traitement des litiges agricoles en donnant la priorité à ces dossiers devant les tribunaux. Concrètement, cela aurait permis aux agriculteurs d'obtenir plus rapidement des décisions de justice dans des affaires comme des retards de paiement ou des conflits avec des fournisseurs.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi, sans cette accélération des procédures judiciaires, est maintenu.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les agriculteurs, souvent en situation financière fragile, ont besoin de solutions rapides pour éviter des faillites ou des retards de paiement prolongés.
    • Ils soulignaient que les litiges agricoles peuvent bloquer des exploitations pendant des mois, aggravant leur précarité.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette priorité donnée aux litiges agricoles ne ralentisse d'autres dossiers, comme ceux des consommateurs ou des petites entreprises.
    • Ils estimaient que les tribunaux sont déjà surchargés et qu'une telle mesure pourrait désorganiser leur fonctionnement sans garantie d'efficacité.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs en conflit avec des partenaires commerciaux, des assureurs ou des administrations, qui devront attendre les délais habituels pour obtenir une décision de justice.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(37)
UDR100%(2)

Contre

DEM80%(5)
LIOT100%(2)
Résultat du vote
39
65
3
Pour: 39 (36.4%)
Contre: 65 (60.7%)
Abstention: 3 (2.8%)
← Retour aux scrutins
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(12)
HOR100%(6)
ECOS100%(6)
EPR100%(18)
DR71%(7)
SOC100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(37)
UDR100%(2)

Contre

DEM80%(5)
LIOT100%(2)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(12)
HOR100%(6)
ECOS100%(6)
EPR100%(18)
DR71%(7)
SOC100%(11)