Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6841 Assemblée nationale - l'amendement n° 1405 de M. David Magnier de rétablissement de l'article 7 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6841

Scrutin n° 6841 · Assemblée nationalel'amendement n° 1405 de M. David Magnier de rétablissement de l'article 7 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026122 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face à des crises comme les sécheresses, les inondations ou les baisses brutales des prix de leurs produits. Il concerne aussi bien les exploitations individuelles que les coopératives ou les grandes enseignes de distribution.

Ce qui était proposé

L'amendement n°1405 visait à rétablir l'article 7 du projet de loi, qui avait été supprimé lors des débats précédents. Cet article portait sur l'examen prioritaire des demandes d'aides publiques pour les agriculteurs en difficulté. Concrètement, cela aurait pu accélérer le traitement des dossiers de subventions ou de compensations financières en cas de crise.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi continue son examen sans cette disposition, qui ne figurera donc pas dans le texte final si elle n'est pas réintroduite ultérieurement.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l'article 7 :
    • Ses partisans estimaient que donner la priorité aux demandes d'aides permettrait aux agriculteurs de recevoir plus rapidement des fonds en cas de coup dur, comme une récolte détruite par la grêle.
    • Ils soulignaient que les délais actuels de traitement des dossiers pouvaient aggraver les difficultés financières des exploitations.
  • Contre le rétablissement de l'article 7 :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que cette priorité risquait de créer des inégalités entre agriculteurs, en favorisant certains dossiers au détriment d'autres.
    • Ils craignaient aussi que cela ne complique la gestion des budgets publics, en imposant des arbitrages précipités.

Qui est concerné ?

Si cette mesure avait été adoptée, elle aurait principalement impacté les agriculteurs en situation de crise, en modifiant les délais d'obtention des aides publiques. Les services de l'État chargés de distribuer ces aides auraient également dû adapter leurs procédures.

Pour suivre l'évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif complet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(35)
UDR100%(2)

Contre

GDR100%(2)
ECOS100%(12)
Résultat du vote
37
79
6
Pour: 37 (30.3%)
Contre: 79 (64.8%)
Abstention: 6 (4.9%)
← Retour aux scrutins
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(13)
HOR100%(7)
EPR100%(19)
SOC100%(12)
DEM100%(7)

Abstention

DR55%(11)

Pour

RN100%(35)
UDR100%(2)

Contre

GDR100%(2)
ECOS100%(12)
LIOT100%(2)
LFI-NFP100%(13)
HOR100%(7)
EPR100%(19)
SOC100%(12)
DEM100%(7)

Abstention

DR55%(11)