Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6846 Assemblée nationale - l'amendement n° 1407 de M. David Magnier après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6846

Scrutin n° 6846 · Assemblée nationalel'amendement n° 1407 de M. David Magnier après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202690 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs français face à des difficultés comme les baisses de revenus ou les aléas climatiques. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour protéger le secteur agricole, notamment en cas de crise. Il s’inscrit dans un contexte de tensions récurrentes, avec des manifestations et des revendications sur les conditions de travail et les prix des produits.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1407, déposé par le député David Magnier, visait à ajouter des règles pour limiter les importations de produits agricoles à bas prix. L’objectif était de protéger les agriculteurs français contre la concurrence étrangère jugée déloyale, en renforçant les contrôles sur les produits entrant sur le marché national.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans cette mesure supplémentaire.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les importations à bas prix fragilisent les agriculteurs français en les obligeant à vendre leurs produits à des tarifs inférieurs à leurs coûts de production.
    • Ils soulignaient que cette mesure aurait permis de mieux protéger la souveraineté alimentaire de la France.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que ces restrictions n’entraînent des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles ou des sanctions.
    • Ils considéraient que le projet de loi initial contenait déjà des dispositifs suffisants pour soutenir les agriculteurs sans recourir à des mesures protectionnistes.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, les coopératives agricoles, ainsi que les distributeurs et consommateurs, qui pourraient voir les prix des produits évoluer en fonction des règles commerciales en vigueur.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(22)
UDR100%(1)

Contre

ECOS100%(10)
EPR100%(17)
Résultat du vote
23
67
Pour: 23 (25.6%)
Contre: 67 (74.4%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
DR100%(9)
HOR100%(6)
LFI-NFP100%(10)
DEM100%(6)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
SOC100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(22)
UDR100%(1)

Contre

ECOS100%(10)
EPR100%(17)
DR100%(9)
HOR100%(6)
LFI-NFP100%(10)
DEM100%(6)
GDR100%(1)
LIOT100%(2)
SOC100%(6)