Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6890 Assemblée nationale - l'amendement n° 1417 de M. David Magnier à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6890

Scrutin n° 6890 · Assemblée nationalel'amendement n° 1417 de M. David Magnier à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202695 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés du secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs face aux crises, comme les sécheresses ou les baisses de prix. L'Assemblée nationale discute actuellement des règles qui encadreront l'adoption de ces mesures.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour donner la priorité à l'examen des mesures liées à la protection et à la souveraineté agricoles. Concrètement, cela aurait permis d'accélérer les débats et les votes sur les dispositions les plus urgentes du projet de loi, en les plaçant en tête de l'ordre du jour parlementaire.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu, sans modification sur l'ordre d'examen des articles.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les difficultés du secteur agricole nécessitaient une réponse rapide. Accélérer l'examen des mesures aurait permis de mettre en place plus vite des soutiens concrets pour les agriculteurs.
    • Ils soulignaient que les crises agricoles (climatiques, économiques) exigeaient une réactivité accrue des pouvoirs publics.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement considéraient que modifier l'ordre d'examen des articles risquait de désorganiser le travail parlementaire. Ils préféraient suivre la procédure habituelle pour garantir un débat approfondi sur l'ensemble du texte.
    • Certains craignaient que cette priorité ne crée des inégalités entre les sujets traités en urgence et ceux examinés plus tard.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte indirectement les agriculteurs et les acteurs du secteur agricole, car elle maintient le calendrier initial d'examen du projet de loi, sans accélération spécifique pour les mesures les plus urgentes. Pour en savoir plus sur le contenu du projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN96%(22)
UDR100%(1)

Contre

DR100%(10)
DEM100%(5)
Résultat du vote
22
72
1
Pour: 22 (23.2%)
Contre: 72 (75.8%)
Abstention: 1 (1.1%)
← Retour aux scrutins
GDR100%(1)
ECOS100%(9)
HOR100%(6)
EPR92%(13)
LFI-NFP100%(13)
LIOT100%(3)
SOC100%(12)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN96%(22)
UDR100%(1)

Contre

DR100%(10)
DEM100%(5)
GDR100%(1)
ECOS100%(9)
HOR100%(6)
EPR92%(13)
LFI-NFP100%(13)
LIOT100%(3)
SOC100%(12)