Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6886 Assemblée nationale - l'amendement n° 1418 de M. David Magnier à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6886

Scrutin n° 6886 · Assemblée nationalel'amendement n° 1418 de M. David Magnier à l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202695 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs à faire face à des crises comme les sécheresses ou les baisses de prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de tensions et de manifestations récurrentes. L'amendement rejeté portait sur la manière dont ces mesures seraient examinées par les députés.

Ce qui était proposé

L'amendement de David Magnier demandait que les mesures agricoles du projet de loi soient examinées en priorité par rapport à d'autres sujets. Cela aurait pu accélérer leur adoption ou leur modification avant le reste du texte.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le projet de loi continuera d'être examiné selon l'ordre initial prévu par l'Assemblée nationale.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans estimaient que cette priorité aurait permis de répondre plus rapidement aux urgences du secteur agricole.
    • Ils soulignaient que les crises agricoles nécessitaient une action rapide pour éviter des conséquences économiques graves.
  • Contre :
    • Les opposants considéraient que cet amendement aurait pu désorganiser l'examen du texte en bouleversant l'ordre prévu.
    • Ils jugeaient que toutes les parties du projet de loi méritaient une attention équilibrée pour garantir un texte cohérent.

Qui est concerné ?

Les agriculteurs, les coopératives agricoles et les distributeurs sont directement impactés par cette décision, car le calendrier d'examen du texte reste inchangé.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN96%(25)

Contre

EPR100%(11)
HOR100%(6)
LIOT100%(3)
Résultat du vote
24
71
Pour: 24 (25.3%)
Contre: 71 (74.7%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
GDR100%(1)
DR100%(8)
ECOS100%(9)
SOC100%(12)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(15)
UDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN96%(25)

Contre

EPR100%(11)
HOR100%(6)
LIOT100%(3)
GDR100%(1)
DR100%(8)
ECOS100%(9)
SOC100%(12)
DEM100%(4)
LFI-NFP100%(15)
UDR100%(1)