Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6845 Assemblée nationale - l'amendement n° 1497 de M. Houssin après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6845

Scrutin n° 6845 · Assemblée nationalel'amendement n° 1497 de M. Houssin après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202686 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français. Le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles vise à mettre en place des mesures temporaires pour soutenir les agriculteurs face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce texte est examiné en urgence en raison des tensions dans le secteur agricole, marqué par des manifestations et des revendications sur les revenus.

Pour en savoir plus sur le projet de loi : Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 1497, porté par le député M. Houssin, proposait d’ajouter une mesure au projet de loi. Il visait à limiter l’importation de produits agricoles à bas prix en instaurant des contrôles plus stricts sur les produits étrangers entrant sur le marché français. L’objectif était de protéger les agriculteurs français contre la concurrence de produits moins chers, souvent issus de pays avec des normes sociales ou environnementales différentes.

Le résultat du vote

Cet amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que la mesure de restriction des importations à bas prix n’a pas été retenue dans le projet de loi. Le texte initial, sans cette disposition, est maintenu pour la suite de son examen.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que cette mesure aurait permis de protéger les revenus des agriculteurs français en réduisant la concurrence des produits importés à moindre coût.
    • Ils soulignaient que les agriculteurs français subissent des normes plus strictes (environnementales, sociales) que certains pays exportateurs, ce qui désavantage leurs produits.
  • Contre :
    • Les opposants à l’amendement craignaient que cette mesure ne provoque des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles ou des sanctions économiques.
    • Ils considéraient que limiter les importations pourrait augmenter les prix pour les consommateurs français, en réduisant l’offre de produits à bas coût.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations à bas prix, ainsi que les consommateurs, dont les prix des produits agricoles pourraient rester influencés par les importations.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)
UDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(9)
Résultat du vote
26
58
2
Pour: 26 (30.2%)
Contre: 58 (67.4%)
Abstention: 2 (2.3%)
← Retour aux scrutins
SOC100%(10)
EPR100%(17)
DR60%(5)
LFI-NFP100%(7)
HOR100%(6)
DEM100%(4)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(25)
UDR100%(1)

Contre

LIOT100%(2)
ECOS100%(9)
SOC100%(10)
EPR100%(17)
DR60%(5)
LFI-NFP100%(7)
HOR100%(6)
DEM100%(4)