Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6842 Assemblée nationale - l'amendement n° 1614 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 7 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6842

Scrutin n° 6842 · Assemblée nationalel'amendement n° 1614 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 7 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Adopté
Amendement22 mai 2026124 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi présenté comme une réponse aux difficultés du secteur agricole. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider les agriculteurs à faire face à des crises comme les sécheresses, les maladies des cultures ou les baisses brutales des prix de vente. Le projet a été déposé après des mouvements de protestation dans le monde agricole.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté visait à rétablir l’article 7 du projet de loi, qui avait été supprimé lors des débats précédents. Cet article prévoyait de créer un fonds d’urgence pour compenser les pertes financières des agriculteurs en cas de crise économique ou sanitaire. Ce fonds aurait permis des aides directes et rapides, sans attendre les procédures habituelles.

Le résultat du vote

L’amendement a été adopté par 77 voix pour, 41 contre et 6 abstentions. Cela signifie que l’article 7 est désormais rétabli dans le projet de loi et pourra être appliqué si le texte est définitivement voté.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que ce fonds est nécessaire pour éviter des faillites dans le secteur agricole, en particulier pour les petites exploitations. Ils soulignent que les crises climatiques et économiques rendent ces aides indispensables.
    • Ils ajoutent que ce mécanisme permettrait une réaction plus rapide que les dispositifs existants, souvent jugés trop lents.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que ce fonds ne soit pas suffisamment encadré et qu’il crée des inégalités entre agriculteurs, selon les critères d’éligibilité.
    • Ils pointent aussi le risque d’un coût élevé pour les finances publiques, sans garantie que les aides atteignent les exploitations les plus fragiles.

Qui est concerné ?

Cette mesure concerne directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les services de l’État chargés de distribuer les aides. Les consommateurs pourraient aussi être impactés si les prix des produits agricoles évoluent en fonction de ces soutiens.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(35)
EPR90%(19)
DR62%(13)
DEM100%(7)
HOR
Résultat du vote
77
41
6
Pour: 77 (62.1%)
Contre: 41 (33.1%)
Abstention: 6 (4.8%)
← Retour aux scrutins
100%
(7)
UDR100%(2)
LIOT50%(2)

Contre

ECOS100%(12)
SOC92%(12)
LFI-NFP100%(13)
GDR100%(2)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(35)
EPR90%(19)
DR62%(13)
DEM100%(7)
HOR100%(7)
UDR100%(2)
LIOT50%(2)

Contre

ECOS100%(12)
SOC92%(12)
LFI-NFP100%(13)
GDR100%(2)