Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6825 Assemblée nationale - l'amendement n° 2017 de Mme Hignet à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6825

Scrutin n° 6825 · Assemblée nationalel'amendement n° 2017 de Mme Hignet à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026100 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un projet de loi destiné à aider les agriculteurs en France. Ce texte propose des mesures temporaires pour les soutenir face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou les baisses de revenus. Il est discuté en urgence en raison des tensions dans le secteur agricole, marquées par des manifestations et des revendications.

L’amendement rejeté concernait l’ordre dans lequel les mesures du projet de loi devaient être étudiées par les députés. L’article 6 du texte initial organisait déjà un examen prioritaire des dispositions liées à l’agriculture, c’est-à-dire que ces mesures devaient être discutées avant d’autres sujets moins urgents.

Ce qui était proposé

L’amendement de Mme Hignet visait à renforcer cette priorité d’examen. Concrètement, il proposait de garantir que toutes les mesures agricoles du projet de loi soient étudiées en premier, sans possibilité de les reporter ou de les diluer parmi d’autres sujets. L’objectif était d’accélérer leur adoption.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale. Cela signifie que l’examen prioritaire des mesures agricoles reste organisé comme prévu dans le texte initial, sans modification supplémentaire.

Le débat

  • Pour l’amendement :
    • Ses partisans estimaient que les difficultés des agriculteurs justifiaient une accélération maximale de l’examen des mesures. Ils craignaient que, sans cette garantie, certaines dispositions ne soient retardées ou affaiblies.
    • Ils soulignaient que les crises agricoles (sécheresses, hausse des coûts) nécessitaient des réponses rapides.
  • Contre l’amendement :
    • Les opposants considéraient que le texte initial prévoyait déjà un examen prioritaire suffisant. Ils jugeaient inutile d’ajouter des contraintes supplémentaires, qui pourraient compliquer le travail parlementaire.
    • Certains députés estimaient que d’autres sujets (comme les aides sociales ou les transitions écologiques) méritaient aussi une attention rapide.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs et les coopératives agricoles, car elle maintient le calendrier initial d’examen des mesures qui leur sont destinées, sans accélération supplémentaire.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(7)
SOC83%(6)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
24
74
2
Pour: 24 (24.0%)
Contre: 74 (74.0%)
Abstention: 2 (2.0%)
← Retour aux scrutins
RN97%(35)
UDR100%(2)
DR100%(7)
EPR100%(18)
DEM100%(5)
HOR100%(8)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

LFI-NFP100%(10)
ECOS100%(7)
SOC83%(6)
GDR100%(1)

Contre

RN97%(35)
UDR100%(2)
DR100%(7)
EPR100%(18)
DEM100%(5)
HOR100%(8)

Abstention

LIOT100%(1)