Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6847

Scrutin n° 6847 · Assemblée nationalel'amendement n° 2024 du Gouvernement et les amendements identiques suivants après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Adopté
Amendement22 mai 2026101 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur une mesure incluse dans le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Ce texte vise à soutenir les agriculteurs face aux crises climatiques ou économiques. La mesure votée concerne spécifiquement les règles environnementales applicables à la création de petits plans d’eau en zones humides, des espaces naturels sensibles.

Ce qui était proposé

L’amendement adopté propose de supprimer l’application automatique de certaines protections environnementales pour les projets de création de plans d’eau de moins d’un hectare en zone humide. Concrètement, cela signifie que les agriculteurs souhaitant installer ces petits plans d’eau (par exemple, pour l’irrigation ou l’abreuvement des animaux) ne seront plus soumis aux mêmes contraintes que pour les projets plus grands ou situés hors zones humides.

Le résultat du vote

Cet amendement a été adopté par 65 voix pour et 36 contre. Cette mesure entre en vigueur et sera intégrée au projet de loi. Elle permettra au gouvernement de fixer des règles spécifiques pour ces petits plans d’eau, moins strictes que celles applicables aux autres projets en zones humides.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estiment que cette mesure lève des blocages administratifs qui freinent l’adaptation des agriculteurs au changement climatique. Ils soulignent que les petits plans d’eau sont essentiels pour sécuriser l’irrigation ou l’accès à l’eau pour le bétail, sans remettre en cause les protections environnementales globales.
    • Ils rappellent que le Conseil d’État avait annulé un arrêté précédent sur ce sujet, jugeant que seul un texte de loi pouvait autoriser cette dérogation.
  • Contre :
    • Les opposants craignent que cette mesure affaiblisse la protection des zones humides, des écosystèmes fragiles qui jouent un rôle clé dans la régulation de l’eau et la biodiversité. Ils estiment que même les petits projets peuvent avoir un impact cumulé significatif.
    • Ils soulignent que les règles environnementales existantes visent à éviter la fragmentation ou la destruction de ces espaces, et que leur assouplissement pourrait ouvrir la voie à des dérives.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs souhaitant créer des plans d’eau de moins d’un hectare en zone humide, ainsi que les services de l’État chargés d’instruire ces projets. Elle concerne également les associations de protection de l’environnement et les collectivités locales impliquées dans la gestion des zones humides.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)
EPR71%(17)
DR100%(11)
DEM100%(6)
HOR100%(6)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)

Contre

SOC89%(9)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(11)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(25)
EPR71%(17)
DR100%(11)
DEM100%(6)
HOR100%(6)
LIOT100%(2)
UDR100%(2)

Contre

SOC89%(9)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(11)
Résultat du vote
65
36
Pour: 65 (64.4%)
Contre: 36 (35.6%)
Abstention: 0 (0.0%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins