Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6849 Assemblée nationale - l'amendement n° 2273 de Mme Coggia après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6849

Scrutin n° 6849 · Assemblée nationalel'amendement n° 2273 de Mme Coggia après l'article 7 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026101 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à soutenir les agriculteurs français. Le projet de loi vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider le secteur agricole face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce texte intervient dans un contexte de manifestations et de revendications pour améliorer les revenus des agriculteurs.

Pour en savoir plus sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Ce qui était proposé

L'amendement proposé par Mme Coggia visait à ajouter une règle pour limiter les importations de produits agricoles à bas prix. Concrètement, cela aurait pu imposer des conditions plus strictes sur les produits étrangers entrant en France, afin de protéger les agriculteurs locaux de la concurrence.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que cette mesure aurait protégé les agriculteurs français en réduisant la concurrence des produits importés à moindre coût.
    • Ils soulignaient que cela aurait pu stabiliser les prix et les revenus des exploitations agricoles.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que cette mesure ne complique les relations commerciales avec d'autres pays.
    • Ils argumentaient que cela aurait pu entraîner des représailles ou des augmentations de prix pour les consommateurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles, ainsi que les distributeurs et les consommateurs en France.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(25)
GDR100%(1)
UDR50%(2)

Contre

EPR78%(18)
Résultat du vote
33
65
3
Pour: 33 (32.7%)
Contre: 65 (64.4%)
Abstention: 3 (3.0%)
← Retour aux scrutins
DEM60%(5)
LFI-NFP100%(11)
SOC91%(11)
DR100%(13)
ECOS100%(7)
HOR100%(7)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

RN100%(25)
GDR100%(1)
UDR50%(2)

Contre

EPR78%(18)
DEM60%(5)
LFI-NFP100%(11)
SOC91%(11)
DR100%(13)
ECOS100%(7)
HOR100%(7)

Abstention

LIOT100%(1)