Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6878 Assemblée nationale - l'amendement n° 258 de Mme Manon Meunier et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6878

Scrutin n° 6878 · Assemblée nationalel'amendement n° 258 de Mme Manon Meunier et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 10 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202694 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un projet de loi présenté comme urgent pour soutenir les agriculteurs. Ce texte propose des mesures temporaires pour aider le secteur agricole face à des crises comme les sécheresses ou la baisse des prix. Il concerne notamment les revenus des agriculteurs, les règles qui s’appliquent à leur activité et les relations avec les distributeurs.

Ce projet de loi est examiné en urgence par l’Assemblée nationale, ce qui signifie que certaines parties du texte peuvent être discutées en priorité pour accélérer son adoption. C’est le cas de l’article 10, qui traite des modalités d’application des mesures d’urgence prévues par la loi.

Ce qui était proposé

Des députés ont proposé de supprimer l’examen prioritaire de l’article 10. Cela aurait signifié que cet article ne serait pas discuté en avance par rapport aux autres, mais selon l’ordre normal du débat parlementaire. L’objectif était de permettre un examen plus approfondi de cet article, plutôt que de le faire adopter rapidement.

Le résultat du vote

L’amendement de suppression a été rejeté. Cela signifie que l’article 10 conserve son examen prioritaire et sera discuté avant d’autres parties du texte. Le projet de loi suit donc son parcours accéléré.

Le débat

  • Pour la suppression de l’examen prioritaire (amendement adopté par 26 députés) :
    • Les partisans de cette suppression estimaient que l’urgence ne devait pas justifier un examen précipité d’un article aussi important. Ils souhaitaient un débat plus long pour éviter des erreurs ou des oublis.
    • Ils soulignaient que les mesures d’urgence devaient être étudiées avec autant de rigueur que le reste du texte.
  • Contre la suppression de l’examen prioritaire (68 députés) :
    • Les opposants à l’amendement considéraient que l’urgence du texte justifiait un examen accéléré de l’article 10. Pour eux, les agriculteurs avaient besoin de ces mesures rapidement.
    • Ils estimaient que l’examen prioritaire permettait de concentrer les discussions sur les points les plus critiques du projet de loi.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les pouvoirs publics, car elle maintient un calendrier accéléré pour l’adoption des mesures d’urgence prévues par le projet de loi. Les distributeurs et les consommateurs pourraient également être concernés par les règles qui en découleront.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)

Contre

SOC91%(11)
Résultat du vote
26
68
Pour: 26 (27.7%)
Contre: 68 (72.3%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(8)
DR100%(8)
RN100%(25)
UDR100%(1)
EPR100%(9)
DEM100%(4)
LIOT100%(3)

Abstention

Aucun groupe

Pour

LFI-NFP100%(15)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)

Contre

SOC91%(11)
HOR100%(8)
DR100%(8)
RN100%(25)
UDR100%(1)
EPR100%(9)
DEM100%(4)
LIOT100%(3)