Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6834 Assemblée nationale - l'amendement n° 340 de M. Carbonnel après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6834

Scrutin n° 6834 · Assemblée nationalel'amendement n° 340 de M. Carbonnel après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026101 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs français à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de manifestations et de revendications sur les revenus et les règles imposées aux producteurs.

Ce qui était proposé

Un député a proposé d’ajouter une mesure pour limiter l’importation de produits agricoles étrangers vendus à très bas prix. L’objectif était de protéger les agriculteurs français contre une concurrence jugée déloyale, en imposant des conditions plus strictes sur ces importations.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs français subissent une concurrence inégale, car les produits importés ne respectent pas toujours les mêmes normes sociales ou environnementales.
    • Ils considéraient que cette mesure aurait permis de mieux protéger les revenus des producteurs locaux.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne provoque des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles contre les produits français à l’étranger.
    • Ils soulignaient que des règles européennes encadrent déjà les échanges et que cette mesure aurait pu être jugée illégale par l’Union européenne.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations à bas prix. Les consommateurs et les distributeurs pourraient également être concernés si les prix des produits agricoles évoluent en conséquence.

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

HOR78%(9)
DR56%(9)
Résultat du vote
36
62
3
Pour: 36 (35.6%)
Contre: 62 (61.4%)
Abstention: 3 (3.0%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(10)
DEM80%(5)
SOC100%(12)
EPR100%(14)
LIOT100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

HOR78%(9)
DR56%(9)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)
LFI-NFP100%(10)
DEM80%(5)
SOC100%(12)
EPR100%(14)
LIOT100%(1)