Aller au contenu principal
Poligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Élections

  • Sénatoriales 2026
  • Présidentielle 2027
  • Municipales 2026
  • Toutes les élections

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Confidentialité
  • Conditions d'utilisation
  • Support
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6834

Scrutin n° 6834 · Assemblée nationaleSimplifier les règles pour les petites retenues d'eau agricolesTitre explicatif

Rejeté

Créer une procédure allégée pour les ouvrages de stockage d'eau à faible impact, sous conditions de capacité, de gestion territoriale et d'impact environnemental.

Titre officiel

l'amendement n° 340 de M. Carbonnel après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Amendement22 mai 2026101 votants17ᵉ législature (depuis 2024)Agriculture et alimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085Adopté

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Les députés ont voté sur un texte destiné à aider les agriculteurs français à faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour soutenir le secteur agricole, dans un contexte de manifestations et de revendications sur les revenus et les règles imposées aux producteurs.

Ce qui était proposé

Un député a proposé d’ajouter une mesure pour limiter l’importation de produits agricoles étrangers vendus à très bas prix. L’objectif était de protéger les agriculteurs français contre une concurrence jugée déloyale, en imposant des conditions plus strictes sur ces importations.

Le résultat du vote

Cette mesure n’a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi reste inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que les agriculteurs français subissent une concurrence inégale, car les produits importés ne respectent pas toujours les mêmes normes sociales ou environnementales.
    • Ils considéraient que cette mesure aurait permis de mieux protéger les revenus des producteurs locaux.
  • Contre :
    • Les opposants craignaient que cette mesure ne provoque des tensions commerciales avec les pays exportateurs, risquant des représailles contre les produits français à l’étranger.
    • Ils soulignaient que des règles européennes encadrent déjà les échanges et que cette mesure aurait pu être jugée illégale par l’Union européenne.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations à bas prix. Les consommateurs et les distributeurs pourraient également être concernés si les prix des produits agricoles évoluent en conséquence.

Pour plus de détails sur le projet de loi, vous pouvez consulter le dossier législatif.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

HOR78%(9)
DR56%(9)
DEM80%(5)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(10)
LIOT100%(1)
EPR100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(28)
UDR100%(4)

Contre

HOR78%(9)
DR56%(9)
DEM80%(5)
SOC100%(12)
LFI-NFP100%(10)
LIOT100%(1)
EPR100%(14)
ECOS100%(8)
GDR100%(1)
Résultat du vote
36
62
3
Pour: 36 (35.6%)
Contre: 62 (61.4%)
Abstention: 3 (3.0%)
Voir tous les votes sur l'agriculture et l'alimentation
← Retour aux scrutins