Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6835 Assemblée nationale - l'amendement n° 344 de M. Carbonnel après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6835

Scrutin n° 6835 · Assemblée nationalel'amendement n° 344 de M. Carbonnel après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026110 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Le gouvernement a présenté un projet de loi pour aider rapidement les agriculteurs en difficulté. Ce texte propose des mesures temporaires pour faire face à des crises comme les mauvaises récoltes ou la baisse des prix des produits agricoles. Il est examiné en urgence à l'Assemblée nationale, dans un contexte de manifestations et de revendications du secteur agricole.

Ce qui était proposé

Un député a proposé un amendement pour ajouter des protections supplémentaires contre les importations de produits agricoles à bas prix. Concrètement, cela aurait pu limiter la vente en France de certains produits étrangers moins chers, pour éviter qu'ils ne concurrencent trop les productions locales.

Le résultat du vote

Cet amendement n'a pas été retenu. Le texte initial du projet de loi reste donc inchangé sur ce point.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que ces protections étaient nécessaires pour garantir des revenus décents aux agriculteurs français.
    • Ils soulignaient que les produits importés, souvent soumis à des normes moins strictes, déséquilibraient la concurrence.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que ces restrictions n'entraînent des représailles commerciales de la part d'autres pays, nuisant aux exportations françaises.
    • Ils considéraient que le projet de loi initial contenait déjà des mesures suffisantes pour soutenir les agriculteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de ces protections supplémentaires contre les importations à bas prix. Les consommateurs et les distributeurs pourraient également être affectés par d'éventuelles variations de prix ou d'approvisionnement.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(30)
UDR100%(4)

Contre

HOR100%(9)
GDR100%(2)
Résultat du vote
34
71
5
Pour: 34 (30.9%)
Contre: 71 (64.5%)
Abstention: 5 (4.5%)
← Retour aux scrutins
EPR100%(15)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(11)
SOC92%(12)
DR56%(9)
DEM100%(6)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(30)
UDR100%(4)

Contre

HOR100%(9)
GDR100%(2)
EPR100%(15)
LIOT100%(1)
LFI-NFP100%(11)
ECOS100%(11)
SOC92%(12)
DR56%(9)
DEM100%(6)