Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6821 Assemblée nationale - l'amendement n° 494 de Mme Florence Goulet à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6821

Scrutin n° 6821 · Assemblée nationalel'amendement n° 494 de Mme Florence Goulet à l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202689 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à un débat sur la manière dont un texte de loi doit être examiné par les députés. Ce texte, appelé projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles, vise à mettre en place des aides temporaires pour les agriculteurs. Ces aides concernent des situations comme les mauvaises récoltes dues au climat ou les baisses de revenus liées aux prix du marché.

L’amendement rejeté portait sur la procédure d’examen de ce texte, et non sur son contenu. Il s’agissait de décider si le projet de loi devait être discuté en priorité par rapport à d’autres textes en attente.

Ce qui était proposé

L’amendement n° 494, porté par la députée Florence Goulet, proposait d’accorder un examen prioritaire au projet de loi sur la protection agricole. Cela aurait permis aux députés de discuter et voter ce texte avant d’autres lois en cours d’examen, sans attendre leur tour dans l’ordre habituel.

Le résultat du vote

L’amendement a été rejeté par 52 voix contre 35, avec 2 abstentions. Cela signifie que le projet de loi sera examiné selon la procédure classique, sans traitement accéléré.

Le débat

  • Pour l’examen prioritaire :
    • Les partisans de l’amendement estimaient que la situation des agriculteurs justifiait une réponse rapide. Ils soulignaient que les crises agricoles (sécheresses, baisse des prix) nécessitaient des mesures urgentes pour éviter des difficultés économiques supplémentaires.
    • Certains députés considéraient que ce texte répondait à des revendications exprimées lors de manifestations récentes.
  • Contre l’examen prioritaire :
    • Les opposants à l’amendement jugeaient que la procédure classique permettait un débat plus approfondi, sans précipitation. Ils craignaient qu’un examen accéléré ne limite la possibilité d’étudier toutes les conséquences du texte.
    • D’autres députés estimaient que d’autres lois en attente méritaient tout autant d’être examinées rapidement, et qu’un traitement prioritaire pour ce seul texte créerait un déséquilibre.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les distributeurs, qui devront attendre un peu plus longtemps pour connaître les mesures d’urgence qui pourraient les soutenir. Les pouvoirs publics sont également concernés, car ils devront organiser l’examen du texte selon le calendrier habituel.

Pour suivre l’évolution de ce projet de loi, vous pouvez consulter son dossier législatif. D’autres amendements similaires ont été proposés, comme celui de M. Schreck ou de Mme Hignet.

Positions des groupes parlementaires

Pour

RN100%(34)
UDR100%(1)

Contre

DEM100%(3)
DR78%(9)
Résultat du vote
35
52
2
Pour: 35 (39.3%)
Contre: 52 (58.4%)
Abstention: 2 (2.2%)
← Retour aux scrutins
ECOS100%(7)
HOR100%(6)
EPR100%(12)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
SOC100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

RN100%(34)
UDR100%(1)

Contre

DEM100%(3)
DR78%(9)
ECOS100%(7)
HOR100%(6)
EPR100%(12)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
SOC100%(7)