Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6831 Assemblée nationale - l'amendement n° 953 de M. Martineau et l'amendement identique suivant après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6831

Scrutin n° 6831 · Assemblée nationalel'amendement n° 953 de M. Martineau et l'amendement identique suivant après l'article 6 (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 202658 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous assistez à l'examen d'un projet de loi présenté comme une réponse urgente aux difficultés des agriculteurs en France. Ce texte vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider le secteur agricole face à des crises comme les mauvaises récoltes ou les baisses de prix. Le débat porte ici sur un point précis : faut-il ajouter des règles pour mieux contrôler les produits agricoles importés en France ?

Ce qui était proposé

Plusieurs députés ont proposé un amendement pour obliger les importateurs de produits agricoles à prouver que ces produits respectent les mêmes règles sociales et environnementales que celles imposées aux agriculteurs français. Par exemple, vérifier que les tomates importées ne sont pas produites avec des pesticides interdits en France ou que les travailleurs étrangers ne sont pas payés en dessous des salaires minimums européens.

Le résultat du vote

Cette mesure n'a pas été retenue. Le texte initial du projet de loi est donc maintenu sans ce renforcement des contrôles aux frontières.

Le débat

  • Pour :
    • Les partisans de l'amendement estimaient que les agriculteurs français sont désavantagés car ils doivent respecter des normes strictes, alors que les produits importés échappent parfois à ces règles.
    • Ils soulignaient que cela permettrait de mieux protéger les revenus des agriculteurs français en limitant une concurrence jugée déloyale.
  • Contre :
    • Les opposants à l'amendement craignaient que ces contrôles supplémentaires ne ralentissent les échanges commerciaux et n'augmentent les prix pour les consommateurs.
    • Certains députés ont aussi évoqué le risque de représailles commerciales de la part des pays exportateurs, qui pourraient à leur tour imposer des barrières aux produits français.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs français, qui ne bénéficieront pas de cette protection supplémentaire contre les importations, ainsi que les consommateurs, dont les prix des produits agricoles pourraient évoluer différemment selon les règles en vigueur.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

HOR100%(8)
DEM100%(5)
LIOT100%(1)

Contre

EPR56%(9)
Résultat du vote
19
38
1
Pour: 19 (32.8%)
Contre: 38 (65.5%)
Abstention: 1 (1.7%)
← Retour aux scrutins
SOC80%(5)
RN100%(14)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(3)
GDR100%(1)
UDR100%(4)
ECOS80%(5)

Abstention

Aucun groupe

Pour

HOR100%(8)
DEM100%(5)
LIOT100%(1)

Contre

EPR56%(9)
SOC80%(5)
RN100%(14)
DR100%(3)
LFI-NFP100%(3)
GDR100%(1)
UDR100%(4)
ECOS80%(5)