Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6854 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 2299 de M. Raux et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6854

Scrutin n° 6854 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2299 de M. Raux et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026112 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez un vote sur un texte destiné à aider les agriculteurs en France. Ce projet de loi propose des mesures temporaires pour faire face à des difficultés comme les mauvaises récoltes dues au climat ou les baisses de revenus liées aux prix du marché. Le secteur agricole traverse des crises répétées, avec des manifestations et des demandes pour améliorer les conditions de travail et les revenus.

Ce qui était proposé

Le sous-amendement rejeté visait à rétablir l’article 8 du projet de loi, qui avait été supprimé plus tôt dans les débats. Cet article devait définir des règles spécifiques pour soutenir les agriculteurs en cas de crise. Par exemple, il pouvait prévoir des aides financières ou des assouplissements temporaires sur certaines obligations.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement n’a pas été retenu : 36 députés ont voté pour, 75 contre, et 1 s’est abstenu. Cela signifie que l’article 8 reste supprimé et ne figurera pas dans la version finale du texte.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 8 :
    • Les partisans estimaient que cet article était indispensable pour protéger les agriculteurs face aux crises, en leur offrant des outils concrets comme des aides ou des délais pour respecter certaines normes.
    • Ils soulignaient que sans cet article, le projet de loi perdait une partie de son efficacité pour répondre aux urgences du secteur.
  • Contre le rétablissement de l’article 8 :
    • Les opposants jugeaient que cet article était trop vague ou mal adapté aux réalités du terrain, risquant de créer des inégalités entre les agriculteurs ou de compliquer la mise en œuvre des mesures.
    • Certains considéraient que d’autres articles du projet de loi suffisaient déjà à répondre aux besoins des agriculteurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les services publics chargés de les accompagner, car l’absence de l’article 8 prive le texte d’un mécanisme spécifique pour gérer les crises.

Pour en savoir plus, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(17)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)

Contre

Résultat du vote
36
75
1
Pour: 36 (32.1%)
Contre: 75 (67.0%)
Abstention: 1 (0.9%)
← Retour aux scrutins
HOR100%(9)
EPR100%(12)
UDR100%(3)
DR100%(11)
RN100%(33)
DEM100%(7)

Abstention

LIOT100%(1)

Pour

SOC100%(17)
LFI-NFP100%(9)
ECOS100%(9)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(9)
EPR100%(12)
UDR100%(3)
DR100%(11)
RN100%(33)
DEM100%(7)

Abstention

LIOT100%(1)