Aller au contenu principal
PoligraphPoligraph
StatistiquesPolitiquesAffairesProgrammesParlement

À propos

Observatoire citoyen de la vie politique. Données publiques, fact-checking et regard indépendant.

Représentants

  • Tous les représentants
  • Partis politiques
  • Affaires judiciaires
  • Élections
  • Municipales 2026
  • Mon député
  • Comparer
  • Fact-checks

Parlement

  • Travail parlementaire
  • Dossiers législatifs
  • Patrimoine & déclarations
  • Statistiques

Explorer

  • Le Recap
  • Procédures-bâillons
  • Programmes
  • Revue de presse
  • Départements
  • Recherche
  • Mon Observatoire

Le projet

  • Assistant IA
  • Sources et principes
  • Méthodologie
  • API
  • Boussole
  • Nous soutenir
  • Mentions légales

Sources

  • Assemblée nationale(ouvre un nouvel onglet)
  • Sénat(ouvre un nouvel onglet)
  • HATVP(ouvre un nouvel onglet)
  • Wikidata(ouvre un nouvel onglet)
  • Parlement européen(ouvre un nouvel onglet)
  • Google Fact Check(ouvre un nouvel onglet)
  • Datan(ouvre un nouvel onglet)

Flux RSS

  • Affaires
  • Votes
  • Fact-checks
  • ⚖La présomption d'innocence s'applique à toute personne mentionnée dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours.
  • ⚠Les données présentées peuvent être incomplètes. L'absence d'information ne préjuge pas de la réalité.
  • ⚙Certains résumés sont générés automatiquement à partir de sources publiques.
  • ℹCe site est un outil d'information citoyenne et ne constitue pas une source juridique.
X (Twitter) (ouvre un nouvel onglet)Bluesky (ouvre un nouvel onglet)Instagram (ouvre un nouvel onglet)GitHub (ouvre un nouvel onglet)
Signaler une erreur(ouvre un nouvel onglet)
Scrutin n° 6867 Assemblée nationale - le sous-amendement n° 2324 de M. Raux à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture). | Poligraph
  1. Accueil
  2. Parlement
  3. Votes
  4. Vote n°6867

Scrutin n° 6867 · Assemblée nationalele sous-amendement n° 2324 de M. Raux à l'amendement n° 2058 du Gouvernement et l'amendement identique suivant de rétablissement de l'article 8 (supprimé) (examen prioritaire) du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).

Rejeté
Amendement22 mai 2026114 votants17e législatureAgriculture & AlimentationVoir sur Assemblée nationale

Dossier législatif

D’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles

PJL 54085En discussion

Ce que ça change pour vous

Décryptage IA

De quoi s'agit-il ?

Vous examinez une décision prise lors de l'examen d'une loi destinée à soutenir les agriculteurs en urgence. Ce projet de loi vise à mettre en place des mesures temporaires pour aider le secteur agricole face à des crises comme les sécheresses, les inondations ou les baisses de revenus. Le texte concerne notamment les aides financières, les normes environnementales et les relations entre agriculteurs et distributeurs.

Pour en savoir plus sur le contexte général, vous pouvez consulter le dossier législatif du projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Ce qui était proposé

Un député a proposé de rétablir une mesure supprimée plus tôt dans les débats, appelée article 8. Cet article 8 prévoyait des dispositions spécifiques pour renforcer la protection des agriculteurs, mais son contenu exact n’a pas été détaillé dans les débats. Le sous-amendement rejeté visait à réintégrer cette mesure dans le texte final.

Le résultat du vote

Ce sous-amendement a été rejeté par 75 voix contre 39. Le texte initial est donc maintenu sans cette mesure, et l’article 8 ne sera pas rétabli dans la loi.

Le débat

  • Pour le rétablissement de l’article 8 :
    • Ses partisans estimaient que cette mesure était nécessaire pour protéger les revenus des agriculteurs et leur donner plus de moyens face aux crises.
    • Ils considéraient que sa suppression affaiblissait le texte et réduisait son efficacité.
  • Contre le rétablissement de l’article 8 :
    • Ses opposants jugeaient que cette mesure était soit trop coûteuse, soit mal adaptée aux réalités du secteur.
    • Certains estimaient qu’elle aurait pu créer des déséquilibres ou des effets indésirables pour d’autres acteurs, comme les distributeurs ou les consommateurs.

Qui est concerné ?

Cette décision impacte directement les agriculteurs, les coopératives agricoles et les pouvoirs publics, qui ne bénéficieront pas des dispositions spécifiques prévues par l’article 8.

Positions des groupes parlementaires

Pour

SOC100%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
Résultat du vote
39
75
Pour: 39 (34.2%)
Contre: 75 (65.8%)
Abstention: 0 (0.0%)
← Retour aux scrutins
GDR
100%
(1)

Contre

HOR100%(9)
UDR100%(3)
RN100%(33)
DR100%(11)
EPR100%(12)
DEM100%(7)

Abstention

Aucun groupe

Pour

SOC100%(17)
ECOS100%(11)
LFI-NFP100%(9)
LIOT100%(1)
GDR100%(1)

Contre

HOR100%(9)
UDR100%(3)
RN100%(33)
DR100%(11)
EPR100%(12)
DEM
100%
(7)